риканський курс, інші великі держави Заходу, хоча і обіцяли не підривати санкцій США проти Радянського Союзу, самі на подібні заходи не пішли, а погодилися тільки не заповнювати для СРСР втрату американського зерна та складної технології, а також підняли процентну ставку наданих кредитів. У галузі торгівлі навіть у Лондоні не йшлося, щоб англійці покинули радянський ринок, який негайно могли б перехопити, наприклад, ФРН або Франція. У Комітеті з міжнародних справ палати громад при обговоренні даного питання було заявлено, що Лондон не має жодних доказів, що вторгнення до Афганістану є частиною великої стратегії СРСР, а ФРН, засудивши радянські акції та бойкотуючи XXII Олімпійські ігри в Москві, одночасно збільшила експорт до СРСР у перші дев'ять місяців 1980 р. на 31%. Тим не менш, Вашингтон небезуспішно підштовхував їх до надання політико-пропагандистської підтримки та економічної допомоги силам афганської опозиції, а також до розширення різнопланових (насамперед економічних) відносин з В«прифронтовимВ» Пакистаном. У самих США питання про виділення коштів не було предметом дебатів у конгресі. Мова йшла не про те, чи допомагати опозиціонерам, а як це робити. Більше того, конгресмени підчас домагалися виділення великих сум, ніж пропонувала адміністрація 5 .
Одночасно високі посадові особи США продовжували проводити консультації з партнерами по НАТО, КНР, Пакистаном і Саудівською Аравією, з іншими мусульманськими державами про можливі переговори з Москвою. Однак, як показала практика, пріоритетною метою таких консультацій служило аж ніяк не припинення кровопролиття, а максимальний політичний і економічний шкоди СРСР.
У лютому 1981 р. генеральний секретар ООН К.Вальдхайм зробив кроки, спрямовані на підготовку переговорів про політичне рішення афганської проблеми. Встановивши контакти з представниками Пакистану, Ірану та Афганістану, а також з деякими країнами - членами ОВК та ДН, він призначив Х.Переса де Куельяра своїм особистим представником з політичного врегулювання афганського питання.
Після обрання Х.Переса де Куельяра генеральним секретарем ООН його особистим представником став Дієго Кордовес, який у квітні 1982 р. відвідав Афганістан, Пакистан та Іран. Саме тоді були закладені основи для подальшого ведення переговорів у Женеві. З афганським і пакистанським керівництвом була узгоджена програма політичного врегулювання, до якої увійшли всі основні пропозиції, зроблені в 1980 і 1981 рр.. афганським урядом: виведення іноземних військ, забезпечення невтручання у внутрішні справи, гарантії такого невтручання, повернення на батьківщину біженців.
Іран від участі в таких переговорах відмовився.
Що стосується Вашингтона, то Білий дім, продовжуючи інтенсивно підтримувати афганську опозицію і розвивати військово-політичне співробітництво з Пакистаном, віддавав перевагу силовим методам. Природно, що це надавало негативний вплив на хід підготовки непрямих афгано-пакистанських переговорів. Зауважимо, що в цих умовах президент Пакистану Зія-уль-Хак визнав доречним підкреслити, що Ісламабад ухвалив рішення надавати підтримку місії Д. Кордовес всупереч В«Радам дуже близьких друзівВ». p> Переговори почалися в червні 1982 Женевський процес висвітив ряд вузлових моментів в лінії і плани США з афганської проблеми в цілому. Війна в Афганістані як і раніше розглядалася американською адміністрацією насамперед як потужний важіль тиску на СРСР у двосторонніх відносинах і на міжнародній арені і зручний привід для втручання в справи регіону.
Формально схваливши посередницькі послуги ООН, Вашингтон, м'яко кажучи, виявляв мало ентузіазму щодо переговорів. Д. Кордовес характеризував відносини з американцями більш складними і напруженими, ніж ті, які він встановив з пакистанцями, росіянами і афганцями. Мабуть, прагнення американців, практично відмітати конструктивні підходи до переговорів, дозволило міністрові закордонних справ Якуб-Хану, що представляв у Женеві пакистанську сторону, не без сарказму запитати у заступника держсекретаря США ИГЛБЕРГЕРОМ не зводиться чи американська політика до того, щоб змусити росіян залишитися в Афганістані. Як показав подальший хід подій, адміністрація Р.Рейгана практично йшла якщо не на зрив, то на значне ускладнення женевського процесу.
Чи не внесло ніяких коректив у позицію США з афганської проблеми звістка про те, що Ю.В.Андропов, який очолив СРСР після смерті Л. І. Брежнєва, наприкінці 1982 висловився про намір СРСР швидко піти з Афганістану, якщо Пакистан припинить надавати допомогу опозиції. У відповідь США знову збільшили поставки зброї опозиції та Пакистану.
Напередодні квітневого (1983 р.) раунду переговорів Ю.В.Андропов повідомив П. де Куельяру і Д. Кордовес, що СРСР готовий зробити рішучий крок, але сумнівається, що США і Пакистан підтримують зусилля ООН. Навіть засоби масової інформації Заходу, відзначаючи серйозність намірів СРСР у розблокуванні конфлікту, підкреслювали, що радян...
