іття заснував кафедру порівняльно-історичного мовознавства в МДУ). До складу орфографічною комісії входили також найбільші вчені того часу - А.А. Шахматов (який очолив комісію в 1914 році, після смерті Ф.Ф. Фортунатова), І.А. Бодуен де Куртене, П.М. Сакулін та інші. p align="justify"> Результати подальшої роботи мовознавців оцінювало вже Тимчасовий уряд. 11 травня (24 травня по новому стилю) 1917 року відбулася нарада за участю членів орфографічної комісії Академії наук, мовознавців, вчителів шкіл, на якому було вирішено пом'якшити деякі положення проекту 1912 (так, члени комісії погодилися з пропозицією А.А. Шахматова зберегти м'який знак на кінці слів після шиплячих). Реформа була можлива, тому що вона стосувалася лише писемної мови. Результатом обговорення стало В«Постанова наради з питання про спрощення російського правописуВ», яке було затверджено Академією наук. Реформа була потрібна, тому що велика частини населення була безграмотна або малограмотна. Лінгвісти вважали, що якщо дати спрощена російську мову, то в школах не буде відстаючих. Але з'ясувалося, що відстають як були, так і залишилися (Щерба). Очікування не виправдалися, так як засвоєння залежить від наявності здібностей, не всякого можна чогось навчити, і це норма. Але тоді про це не знали. p align="justify"> Нова орфографія була введена двома декретами. У першому, підписаному наркомом освіти А.В. Луначарським і опублікованому 23 грудня 1917 (5 січня 1918), В«всім урядовим і державним виданнямВ» наказувалося з 1 січня (ст. ст.) 1918 року В«друкуватися згідно з новим правописомВ». З нового року (за ст. Ст.), Перший номер офіційного органу друку газети В«Газета Тимчасового Робочого і Селянського УрядуВ» вийшов (так само як і наступні) у реформованій орфографії, у точній відповідності із змінами, передбаченими в Декреті (зокрема, з використанням букви "ь" в розділовій функції). Однак, інша періодична преса на території, контрольованій більшовиками, продовжувала виходити, в основному, в дореформеному виконанні; зокрема, офіційний орган ВЦВК В«ИзвестияВ» обмежився лише невикористанням "ь", включаючи і в розділовій функції; так само друкувався партійний орган газета В« правда В».
Потім пішов другий декрет від 10 жовтня 1918 за підписом заступника наркома М.Н. Покровського та керуючого справами Ради Народних Комісарів В.Д. Бонч-Бруєвича. Уже в жовтні 1918 року на нову орфографію перейшли офіційні органи більшовиків - газети В«ИзвестияВ» і В«ПравдаВ». p align="justify"> На практиці ж державна влада досить скоро встановила монополію на друковану продукцію і вельми строго стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з типографських кас не тільки букв I, фіти і ятя, а й Комерсант. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці Комерсант ( під ем, пекло ютант ), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з точки зору букви декрету Раднаркому, такі написання були помилковими). Тим не менш, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів і документів; видання, набір яких почався ще до революції) виходили за старою орфографії (крім титульного аркуша і, часто, передмов) аж до 1929 року.
Плюси реформи.
. Реформа скоротила кількість орфографічних правил, які не мали опори у вимові, наприклад, відмінність пологів у множині чи необхідність заучування довгого списку слів, які пишуться через В«ятьВ» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів велися суперечки, а різні орфографічні керівництва місцями суперечили один одному ). Тут треба подивитися, че за бред. p align="justify">. Реформа призвела до деякої економії при листі й друкарському наборі, виключивши Комерсант на кінці слів (за оцінками Л.В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротше - економія коштів). p align="justify">. Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять і Е, фіта і Ф, І і I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системі російської мови. p align="justify"> Критика реформи.
Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення:
В· ніхто не має права насильно робити зміни в системі усталеною орфографії ... допустимі тільки такі зміни, які відбуваються непомітно, під впливом живого прикладу зразкових письменників;
В· в реформі немає ніякої нагальної потреби: засвоєння правопису утруднюється не так самим правописом, скільки поганими методами навчання ...;
В· реформа абсолютно нездійсненна ...:
o потрібно, щоб одночасно з проведенням реформи орфографії в школі були пер...
