альна межа - до восьми років. Таке посилення покарання було вироблено у зв'язку з почастішанням випадків помилкових повідомлень про підготовлювані терористичних діях, а також з метою боротьби зі лжетеррорістамі.
На монографічному рівні дані питання спеціально не вивчалися і розглядалися лише в контексті висвітлення більш загальних проблем тероризму (А.А.Беляков, В.Г.Гріб, А.І.Долгова, СВ.Дьяков, Д.З.Зіядова, В.П.Емельянов, О.Н.Коршунова, С.Ф.Мілюков, Г.В.Овчіннікова, В.Е.Петріщев, Ю.А.Платонов). p> Актуальність обраної мною теми курсової роботи викликана тим, що в останні роки в Азербайджані все частіше зустрічаються випадки помилкових повідомлень про підготовлювані вибухи, закладених пристроях у місцях великої прохідності людей, державних установах.
ГЛАВА I. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА Завідомо неправдиве повідомлення про тероризм
Сьогодні призначення азербайджанського кримінального судочинства полягає у захисті прав та законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а також у захисті особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. Одну з важливих ролей у реалізації вищезазначених завдань відіграє правильна кваліфікація злочинів. При цьому перед органами розслідування стоїть завдання правильно кваліфікувати скоєний злочин, встановити і юридично грамотно закріпити точну відповідність фактичних ознак вчиненого діяння ознаками складу злочину, закріпленого в кримінальному законі.
Питання про кваліфікації злочинів, який виступає однією з форм застосування кримінально-правових норм і здійснюється органами дізнання, попереднього слідства, прокуратурою і судом, має першорядну важливість і значимість не тільки для правоохоронної системи, а й для держави і суспільства в цілому. Від правильної кваліфікації скоєного залежить, в кінцевому рахунку, не тільки обсяг звинувачення, але і справедливість, співмірність кримінального покарання.
Для правильної кваліфікації будь-якого злочину необхідно повно і точно визначити мають кримінально-правове значення ознаки вчиненого діяння і чітко знати зміст самої кримінально-правової норми, з якими їх належить порівнювати і зіставляти. Що ж це за ознаки? p> Стаття 3 КК АР встановлює, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом, тобто мова йде про сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують діяння як конкретний злочин.
Згідно наведеним положенням закону для притягнення особи до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про тероризм необхідно, щоб у його діянні містилися всі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 216 КК АР. У наведеній статті міститься лише один самостійний склад злочину. p> У процесі вивчення складу розглядуваного злочину необхідно керуватися розробленим в теорії кримінального права поняттям складу злочину як сукупності обов'язкових об'єктивних і суб'єктивних ознак, встановлених законом, що характеризують суспільно небезпечне діяння як певний вид злочину.
Система ознак складу злочину необхідна і достатня для визнання особи винною у вчиненні відповідного злочину. Вони (ознаки) необхідні в тому сенсі, що без наявності всіх ознак складу в їх сукупності особа не може бути звинувачена в злочині, а, отже, і притягнуто до кримінальної відповідальності. Вони достатні, тому що немає необхідності встановлювати небудь додаткові дані, щоб мати підстави пред'явити відповідній особі обвинувачення у вчиненні злочину.
В основі кожного складу злочину лежать чотири основних елементи, що характеризують об'єкт, суб'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторони суспільно небезпечного діяння. Більш подборное освітлення зазначених елементів стосовно до складу завідомо неправдивого повідомлення про тероризм дасть можливість повніше уявити собі характер і ступінь суспільної небезпеки даного злочину, а також встановити відмінність даного злочину від інших суміжних складів злочинів. У зв'язку з цим перейдемо до їх докладного дослідження. p> 1.1. Об'єкт
Об'єктом завідомо неправдивого повідомлення про тероризм є громадська безпека.
У юридичній літературі є різні тлумачення понять В«безпекиВ» та В«суспільної безпеки В». Так, В.С.Коміссаров визначає безпеку як стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від негативних наслідків явищ соціального, природного або технічного характеру, а також підтримання рівня цієї захищеності. Г.В.Овчіннікова під громадської безпекою, як об'єктом злочинів, розуміє систему В«громадських відносин з приводу створення і підтримки безпечних умов життєдіяльності суспільства, функціонування і розвитку його інститутів В». На думку В.С.Егорова, громадська безпека у вузькому сенсі слова це В«сукупність суспільних відносин, що забезпечують охорону ...
