нтою і відсотками.
Звертаючись до розгляду теорії вартості, Рікардо, як і Сміт, розрізняв мінову і споживчу вартість товару. Спроби пояснити мінову вартість корисністю чи споживчою вартістю він відкидав як неспроможні. За Рікардо, природні фактори сприяють у створенні споживної вартості, але вони нічого не додають до мінової вартості. Він вважав, що величина вартості визначається не індивідуальними, а громадськими витратами праці. Всі товари одного роду, по Рікардо, мають однакову вартість. Він вважав, що вартість регулюється найбільшою кількістю праці, затрачуваним при самих несприятливих умовах. Насправді це вірно тільки для сільського господарства. У промисловості ж суспільно необхідним працею є витрати праці при середніх умовах виробництва. Він писав, що вартість товару або кількість якогось іншого товару, на який він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яке необхідно для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю.
Цікаві і примітні коментарі, зроблені Рікардо, наприклад, про те, що мінова вартість обумовлюється поряд з кількістю і якістю праці ще й рідкістю товару. Якщо мати на увазі, що мінова вартість і ціна тотожні, то це вірно, бо ціна відчуває на собі вплив і інших чинників. Говорячи про В«природної вартостіВ» і В«ринкових цінахВ» (Які багато сучасних економісти сприймають як синоніми), Рікардо писав, що якщо ми приймаємо працю за основу вартості, то 50 з цього ще не випливає, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення ринкових цін від їх природних цін (вартості). [2]
Послідовно відстоюючи визначення вартості кількістю витраченої праці, Рікардо відкидав точку зору, згідно з якою зміна заробітної плати впливає на вартість. У результаті підвищення або зниження заробітної плати, доводив Рікардо, зміниться прибуток, а не вартість. Тому при незмінній вартості золота ціни товарів залежать тільки від їх вартості.
На відміну від Сміта Рікардо був переконаний, що закон вартості зберігає силу в умовах капіталізму. Він впритул підійшов до сутності ціни виробництва. Рікардо намагався безпосередньо узгодити визначення вартості, сформованої витратами праці, з законом середнього прибутку. Він бачив, що рівновеликі капітали приносять однаковий прибуток навіть у тому випадку, коли вони приводять у дію різну кількість живої праці. Фактично Рікардо натрапив на значення відмінностей в органічному будові капіталу. Це питання він намагався вирішити, досліджуючи окремі приватні випадки.
Капітали різного органічної будови можуть принести рівну прибуток тільки за умови, що товари продаються за цінами виробництва, які відхиляються від їх вартості. Рікардо доводить, що товари завжди продаються за їх вартості. Продаж товарів за цінами, що відхиляється від вартості, з його точки зору, суперечить закону вартості. Але добре знаючи, що середня прибуток реально існує, він не знайшов іншого виходу, як заявити, що існують виключення із закону вартості.
Під заробітною платою Д. Рікардо розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Він розглядав робочого як продавця праці, а заробітну плату як плату за працю. Її величину він визначає на основі теорії трудової вартості. Але так як визначення вартості праці витратами праці безглуздо, то Ріккардо фактично говорить не про вартість праці, а про заробітну плату: В«Зрештою йдеться про вартість необхідних засобів існування робітника В». [3]
Центральне місце в його вченні про заробітну плату займає твердження, що заробітна плата залежить від руху народонаселення. Він вважав, що ціна праці, як і ціна інших товарів, коливається залежно від попиту та пропозиції на робочі руки. При швидкому зростанні населення попит на робітників відстає від пропозиції і заробітна плата падає. І навпаки. Він робить висновок, що, незважаючи на постійні коливання заробітної плати, вона під дією руху населення незмінно повертається до В«природноюВ» нормі, до вартості необхідних засобів існування.
Рікардо стверджував далі, що скільки-небудь тривалий підвищення життєвого рівня робітників неможливо, тому що в цьому випадку прискориться приріст населення і, отже, піде падіння заробітної плати. Заходи, спрямовані на поліпшення становища трудящих, Рікардо вважав безплідними. Поки пропозиція робочої сили перевищує попит на неї, заробітна плата неминуче буде нижче "природної ціниВ» праці. [4]
Прибуток Рікардо розглядав як надлишок вартості над заробітною платою. Вартість, створена робочим, більше його заробітної плати. Отже , прибуток є продукт неоплаченої праці робітника. Рікардо приймав величину робочого дня постійною. Тому визнавав тільки один спосіб збільшення прибутку - Підвищення продуктивності праці. Останнє зменшує ту частину вартості, яку отримує робітник у вигляді заробітної плати. Отже, Рікардо визнавав тільки відносне збільшення пр...
