ках, ніж сировинні виробництва. Переробний сектор в Україні - це сформований конкурентний ринок. У нас налічуються сотні підприємств харчової переробки, які активно борються за ринок. Сільське господарство ж - більш монолітно і менш стурбоване ринком збуту.
Конкуренція між підприємствами сектора відсутня, оскільки найчастіше продукція, що вирощується сільськогосподарською галуззю, якщо не купується переробними підприємствами і торговими посередниками, то скуповується державою.
Сільське господарство Україна є технічно і технологічно відсталим. Отже, чого точно не можна допустити - так це того, щоб державна підтримка консервувала даний стан.
Українську державу перетворило сільське господарство в одне з головних напрямків соціальної підтримки населення, і вивело його за рамки політики економічного зростання. Держава відноситься до сільського господарства як до свідомо збитковій діяльності. Але бізнес у сільському господарстві може давати більший прибуток. Є чимало прикладів успішних підприємств.
Проте їх відмітними характеристиками є наявність приватних інвестицій і нові технології виробництва і управління. Ці господарства з'являються як успішна приватна ініціатива, але не як прямий наслідок державної підтримки. У Європейському Союзі субсидії орієнтовані на розвиток, у нас - на консервацію відсталості. p> Сільське господарство - це технічна і технологічна відсталість. Аграрним підприємствам бракує сучасної сільськогосподарської техніки. Зношеність сільськогосподарських машин велика. Але у підприємств галузі немає грошей на її оновлення, а існуюча система кредитування не пристосована до фінансування розвитку сельхозеектора.
Все, що зараз є у сільськогосподарських підприємств, - це урожай майбутнього року; інша власність з високою заставною вартістю практично відсутня. А кредити на розвиток вимагають багаторічного терміну погашення. Слід зазначити, що держава не ставила завдання створення умов для довгострокового кредитування сільськогосподарських підприємств.
І аграрії, і уряд завжди були орієнтовані на забезпечення поточних посівної та збиральної; звідси і з'явилася схема кредитування під майбутній урожай. У Нині в Україні основна частка бюджетних витрат на АПК припадає на підтримку поточної діяльності господарств. Така структура підтримки різко відрізняється від практики переважної більшості членів ЄС, де значна частка витрат на сільське хозяйствопріходітся на розвиток і підтримку ринкової інфраструктури, аграрної науки та служб консалтингу та впровадження. А в Україні при відсутності реструктуризації господарств бюджетна підтримка попросту "проїдається". Тому необхідна переорієнтація програм бюджетної підтримки з поточної на довгострокову підтримку сільського господарства. Призупинення інвестиційного процесу в сільському господарстві України, що виникло через дефіцит коштів в початку дев'яностих років минулого столетья зумовило катастрофічне зменшення обсягів основних виробничих фондів. Частина аграрного сектора в основних засобах народного господарства зменшилася від 22,3% у 1993 році до 8,8% в 2003 р. До цих пір продовжується процес інтенсивної деіндустріалізації виробництва. Особливо погіршився стан забезпеченості основними фондами в останні п'ять років (табл. 1) [20]. br/>
Таблиця 1 Парк тракторів, зернозбиральних комбайнів і вантажних автомобілів аграрних підприємств Луганської області, шт
Найменування
Роки
Ставлення, % /Td>
1990
2000
5601
2002
2003
2004
2005
2005 г від 1990
2005 г від 2004
Трактори
16467
11904
11765
11669
11569
11592
7307
44,1
63,0
зернозбиральних е комбайни
3511
1973
1931
1842
1838
1790
1550
44,1
86,6
Вантажні автомобілі
...
