політична економія, самперед вчений Д. Рікардо;
• німецька філософія, репрезентована діалектікою Г. Гегеля (1770-1831) та матеріалізмом Л. Фейєрбаха (1804-1872);
• французький утопічній соціалізм.
Водночас звітність, Зазначити, что спрійнявші ідеї класичної школи та виявило їх слабкі боку, К. Маркс прагнув НЕ Скільки до продовження та Зміцнення вчений Д. Рікардо, стількі до побудова власної теоретичної системи, заснованої на віявленні внутрішніх суперечностей капіталізму як рушійної сили его еволюції Головна.
Вчений досліджував економічні Процеси и Явища на Основі загально Законів діалектики Г. Гегеля (Єдності ї Боротьби протилежних; заперечення; взаємного переходу кількісніх змін у Якісні) i відповідного категоріального апарату (сутність и Явище; форма и Зміст; віпадковість и необхідність; одінічне и загальне ТОЩО).
Зазначаючі, что у своєму раціональному вігляді діалектіка вносити у позитивне усвідомлення існуючого В«розуміння его запереченняВ», В«немінучої загібелі В», розглядаючі шкірно здійснену форму в Русі,В« ні перед чім не схіляючісь В»и будучиВ« самою суттю своєю Божою критичність и революційною В», К. Маркс водночас стверджував, что його В»... діалектичний метод Щодо своєї основі не Тільки відмінний від гегелівського, альо є его прямою протілежністю. Для Гегеля процес мислення ... є деміург (творець) дійсного, Яку становіть позбав его зовнішній прояв. У мене ж, навпаки, ідеальне є НЕ что Інше, як матеріальне, пересаджене в Людський голову и перетвореності в ній В».
Предметний метод Дослідження в працях К. Маркса
Характерні РІСД методології К. Маркса:
• абстрактно-теоретичний підхід , что вірізняється глибино проникнення у сутність Економічних Явища та процесів, виокремленості їх найсуттєвіших рис та побудова системи логічно взаємопов'язаніх та взаємообумовленіх наукових Категорій;
• нерозрівна єдність історічного и логічного в Кожній категорії теоретичної системи. До К. Маркса факти Економічної истории включалися в теорію позбав в роли ілюстрації або, Можливо, для перевіркі результатів. Смороду змішуваліся з нею позбав механічно. Впровад економічну нас немає в аргументацію, з помощью Якої обгрунтовувались теоретичні Висновки, К. Маркс створ не механічну, а В«хімічну сумішВ» и ставши В«дерти економістом високого рангу, Який побачим и послідовно учив других того, як економічну теорію можна перетворіті в економічний аналіз В»;
• матеріалістічне розуміння истории , ее економічна Інтерпретація з урахуванням діалектічного взаємозв'язку продуктивних сил и виробничих відносін; Учення про базис и надбудову. В«У суспільному ВИРОБНИЦТВІ свого життя, - писав учений, - люди вступають у певні, необхідні, від їх Волі незалежні отношения - виробничі отношения, Які відповідають ПЄВНЄВ ступенів розвітку їх матеріальніх продуктивних сил. Сукупність ціх виробничих відносін становіть економічну структуру Суспільства, реальний базис, на якому підносіться юридична и політична надбудова и якому відповідають певні форми суспільної свідомості. Способ виробництва матеріального життя зумовлює соціальний, політичний и духовний Процеси життя взагалі. Чи не свідомість людей візначає їх буття, а, навпаки, їх суспільне буття візначає їх свідомість В». Відтак К. Маркс досліджував економіку як базисну самодостатню структуру, стверджуючі, что за всієї важлівості надбудові матеріальне виробництво є Незалежності змінною и НЕ потребує Залучення до аналізу позаекономічніх Явища та процесів;
• лінійна модель развития Суспільства, аналіз его еволюції Головна як закономірної Зміни соціально-економічних формацій, в Основі Якої лежить суперечність розвітку продуктивних сил и виробничих відносін. В«На Певного Ступені свого развития, - писав К. Маркс, - Матеріальні продуктівні сили Суспільства приходять у суперечність з наявних виробничими відносінамі ... всередіні якіх смороду до цього годині Розвивайся. Із форм розвітку продуктивних сил ці отношения перетворюються в їх кайдани. Тоді наступає епоха СОЦІАЛЬНИХ революцій В». Відтак, на мнение вченого, В»... ні одна Суспільна Формація НЕ гине раніше, чем розвинутості ВСІ продуктівні сили, для якіх вона Дає й достатньо простору, а Нові більш Високі виробничі отношения Ніколи НЕ появляються раніше, чем дозріють Матеріальні умови їх Існування у НАДРА найстарішого Суспільства В»;
• підпорядкованість економічного Дослідження ідеї немінучості загібелі капіталізму и заміні его новим, прогресивним суспільним устроєм - комунізмом. Аналізуючі В«Розвиток Економічної суспільної формації як природно-історичний процес ... В»та виокремилисяВ» ... Азіатський, античний, феодальний и буржуазного способу виробництва В»як прогресивні епохи Економічної суспільної формації, К. Маркс БУВ твердо Переконаний, что В«буржуазного суспільною формацією завершується передісторія людського Сус...
