ядку, встановленому ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК РФ. p> При вирішенні питання про обрання запобіжного захід до неповнолітнього підозрюваному (обвинуваченому) у кожному випадку повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд у порядку, встановленому ст. 105 КПК РФ. p> Про затримання, взяття під варту або продовження терміну утримання під вартою неповнолітнього підозрюваного (Обвинуваченого) негайно сповіщаються його законні представники. p> Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 14 лютого 2000 р. № 7 [7] звернув увагу судів на те, що при призначенні судового засідання у справах про злочини неповнолітніх слід ретельно перевіряти обгрунтованість арешту (взяття під варту) неповнолітнього, маючи при цьому на увазі, що такий запобіжний захід може бути обрана лише у виняткових випадках як єдино можлива в даних умовах, коли це викликано тяжкістю скоєного злочину за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 89, 91, 96 КПК РРФСР (ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК України). У випадку недотримання органами слідства цих вимог і необгрунтованого арешту (взяття під варту) неповнолітнього суду слід цю запобіжний захід змінити або скасувати.
КПК України (ст. 421) зобов'язує органи попереднього слідства і суд поряд з обставинами, зазначеними в ст. 73 КПК РФ, у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, в обов'язковому порядку встановлювати вік неповнолітнього, число, місяць і рік його народження, умови життя та виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості особистості, вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.
Необхідно враховувати, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем ​​його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи.
Згідно ч. 3 ст. 20 КК РФ [8], якщо неповнолітній досяг віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але має не пов'язане з психічним розладом відставання в психічному розвитку, обмежує її здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. За наявності даних, що свідчать про розумової відсталості неповнолітнього підсудного, слід призначати психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у нього відставання в психічному розвитку і ступеня розумової відсталості.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих осіб, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Практика розгляду справ щодо неповнолітніх підтверджує необхідність спеціалізації правосуддя в щодо цих осіб. Суддя, який спеціалізується на розгляді цієї категорії справ, повинен бути компетентний не тільки в питаннях права, а й у питаннях педагогіки, соціології та психології, повинен володіти інформацією про всі соціальних службах для неповнолітніх, знати специфіку діяльності цих служб і обсяг наданих ними соціальних послуг.
Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей і станів осіб, які не досягли повнолітнього віку. Ці правила включають надійні гарантії і механізми всебічного дослідження обставин злочину і посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх.
Міжнародні стандарти і правила покликані сприяти підвищенню виховного і запобіжного значення попереднього слідства і судового розгляду у справах про злочини неповнолітніх. Вони: а) націлюють на те, щоб будь-яку справу у відношенні неповнолітнього з самого початку велося швидко, неупереджено і без яких затримок, б) передбачають можливість припинення кримінальної переслідування без судового розгляду, з тим щоб обмежити негативні наслідки судового розгляду і вироку (оприлюднення скоєного, судимість тощо); в) зобов'язують проводити судовий розгляд таким чином, щоб воно відповідало інтересам неповнолітнього і забезпечувало йому можливість брати участь у ньому і вільно викладати свої показання; г) вимагають, щоб посадові особи, провідні провадження у цих справах, володіли відповідною кваліфікацією; д) наказують поважати право неповнолітнього на конфіденційність, щоб уникнути заподіяння шкоди через непотрібної гласності або через шкоди репутації; е) рекомендують послідовно проводити принцип пропорційності (мінімальної достатності) при виборі заходів впливу щодо неповнолітнього,...
