> 2. Визначити статус судді Конституційного Суду РФ;
3. Виявити порядок формування і склад Конституційного Суду;
4. Проаналізувати приводи і підстави до розгляду справи в Конституційному Суді
5. Уточнити процедурні правила розгляду справ у Конституційному Суді Російської Федерації;
6. Охарактеризувати рішення Конституційного Суду та їх види. p> Структурно робота виконана таким чином: вступ, два розділи, що включають в себе чотири параграфа, висновок, глосарій, список літератури і додатки.
Глава 1. Правовий статус Конституційного Суду Російської Федерації
В
1. Поняття Конституційного Суду Російської Федерації як судового органу
Згідно зі статтею 1 Закону Конституційний Суд - це, перш за все, орган, що здійснює судову владу. Здійснення Конституційним Судом судової, а значить, і державної влади грунтується на положеннях Конституції. Відповідно до статті 10 Конституції державна влада в РФ здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Здійснення судами державної влади передбачається та статтею 11 (частиною 1) Конституції.
Конституція і Закон В«Про Конституційний Суд Російської Федерації В»не містять положення про те, що Конституційний Суд - вищий орган судової влади. На відміну від ВР і ВАС, є в силу статей 126 і 127 Конституції вищестоящими інстанціями по відношенню відповідно до судам загальної та арбітражної юрисдикції, Конституційний Суд по відношенню до конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ такою інстанцією не є. Конституція взагалі не згадує про конституційних (статутних) судах суб'єктів РФ.
Разом з тим повноваження Конституційного Суду, на відміну від повноважень ВР і ВАС, визначені Конституцією (статті 125) найбільш докладно і В«випереджаютьВ» в її тексті повноваження названих судів. Рішення саме Конституційного Суду обов'язкові для всіх інших органів і посадових осіб, в тому числі ВР і ВАС, що неодноразово підтверджувалося рішеннями Конституційного Суду [[1]].
Конституційний Суд в нашій країні в його нинішньому вигляді з'явився в 1994 р. Зауважимо, що сама Конституція РФ було прийнято 12 грудня 1993 р., ФКЗ В«Про Конституційний Суд у РФ В»було прийнято 21 липня 1994 р., тобто практично через півроку після Конституції РФ, а ФКЗ В«Про судову систему в РФВ», наприклад, був прийнятий в 1996 р. 31 грудня (через 3 роки) після Конституції РФ. Так чому ж знадобилося настільки швидке прийняття саме у формі ФКЗ закону, що визначає правове положення Конституційного Суду?
перше, сама Конституція РФ передбачає, що діяльність Конституційного Суду повинна регулюватися саме федеральним конституційним законом, а не просто федеральним законом. Нагадаємо, що для прийняття або внесення зміни до будь ФКЗ необхідно отримати його схвалення не менш ніж 2/3 голосів Федерального зборів РФ, в яке входять Державна Дума РФ і Рада Федерації (нижня і верхня палати парламенту). Таким чином, прийняття саме у формі ФКЗ акта, регулюючого діяльність (правовий статус) Конституційного Суду РФ, пояснюється тим, що таку форму законодавчого акта дуже важко змінити, що надає законодавчу стабільність основних положень діяльності Конституційного Суду РФ. p> друге, причина такого швидкого ухвалення ФКЗ В«Про Конституційний Суд в РФВ» полягає в тій політичній ситуації, яка існувала в країні на той період часу [[2]].
Росія, проводячи демократичні перетворення, стала першою на території СРСР країною, учредившей в грудні 1990 р. спеціалізований орган судового конституційного контролю, внісши зміни до ст. 119 Конституції РРФСР (ВПС РРФСР. 1990. N 29. Ст. 395). 12 липня 1991 був прийнятий Закон РРФСР В«Про Конституційний Суд РРФСР В»(ВПС РРФСР. 1991. N 30. Ст. 1017), у жовтні 1991 р. обраний його перший склад.
У період з 1992 р. по 1993 р. діяльність Конституційного Суду РФ внесла значний внесок у становлення конституційного правосуддя в нашій країні, хоча реакція громадськості була неоднозначна. Враховуючи ситуацію гострої конфронтації між органами законодавчої та виконавчої влади, Конституційний Суд РФ виявився залученим у вир політичних пристрастей. Всі ці фактори призвели до призупинення діяльності Конституційного Суду РФ восени 1993
У процесі підготовки проекту нової Конституції обговорювалися інші організаційно-правові форми здійснення конституційного правосуддя, наприклад можливість створення конституційної колегії у складі Верховного Суду РФ, покладання конституційно-контрольної функції на Верховний Суд РФ в цілому (така модель діє в США); можливість утворення найвищого судового присутності як своєрідною надбудови над Конституційним, Верховним і Вищим Арбітражним Судами. Останній приклад є абсолютним нововведенням у світовій практиці. Деякі з внесених пропозицій, які б вели до зниження значення Конституційного Суду РФ і передачу його функцій іншим структурам, пояснювалися реакцією громадськості на політичні обставини, попередні цьог...
