Як гіпотези дослідження ми висунули припущенням про те, що електоральна поведінка громадян, які проживають на Північному Кавказі, буде відрізнятися від поведінки громадян інших регіонів РФ.
Теоретичною основою дослідження послужили праці вітчизняних і зарубіжних дослідників, а також матеріалу соціологічних опитувань.
У ході проведення дослідження використовувалися такі методи: метод аналізу теоретичного та практичного матеріалу з теми дослідження, методи вторинного опитування, порівняльний метод.
Практична значущість нашого дослідження полягає в тому, що дані можуть бути використані студентами молодших курсів для підготовки до семінарських і практичних занять.
Для написання курсової роботи використовувалася спеціальна література, періодичні видання, методичні рекомендації.
Структура курсової роботи складається з вступу, двох розділів, висновків, списку літератури та додатків.
1 Теоретичні аспекти електоральної поведінки
В
1.1 Поняття електорального поведінки
У сучасної російської електоральної соціології поки не склалося загальноприйнятого визначення електоральної поведінки громадян. Тим не менш, це поняття дуже широко використовується при аналізі ходу виборчих кампаній різного рівня, при прогнозуванні та аналізі результатів відповідних виборів. Такий підхід в політичній соціології слід визнати виправданим, оскільки проблема прогнозування результатів виборів в силу об'єктивної складності аналізу визначають їх факторів ще далека від задовільного наукового вирішення, а потреби практики порівняно повно описуються тим спектром уявлень і концепцій, іноді суперечливих, які в цій області вже вироблені. p> В«Аналіз ходу і результатів сучасних виборчих кампаній показує, що фахівці - практики в цій галузі при прийнятті рішень значно частіше спираються на власний досвід та інтуїцію, ніж на дані об'єктивних наукових досліджень про стійкі закономірності електоральної поведінки громадян і відповідні наукові подання та концепції В»[13, с. 89]. Необхідно враховувати, крім того, що за законами сформованого вже в Росії ринку політичних послуг діють на ньому суб'єкти не схильні розкривати реальні механізми та чинники визначають результати їх діяльності. p> Бізнес в галузі політичних послуг передбачає вельми високий рівень конфіденційності, що дозволяє, зокрема, формувати і підтримувати міфи про високу ефективності застосовуваних на виборах політичних технологій. Міфологізація виборчих кампаній, що застосовуються у ході їх проведення технологій, і навіть самих процедур підрахунку голосів виборців забезпечує фахівцям в області політичного консалтингу достатньо високі доходи. p> В«У результаті таке складне соціальне явище як електоральна поведінка громадян стає удвічі складним для наукового аналізу: на об'єктивні труднощі його вивчення накладається необхідність його демистификации і деміфологізації В»[14, с. 68]. В іншому випадку дослідники ризикують описати і пояснити, наприклад, не стійке повторювані зразки поведінки громадян у галузі виборів, а ті образи цієї поведінки, які були сформовані політичними технологами та командами кандидатів для цілей пропаганди і агітації. Ці образи, як правило, обслуговують інтереси тих чи інших політичних сил або окремих кандидатів, а тому не відповідають реальності. Тому представляються досить цікавими будь-які нові результати в галузі аналізу електоральної поведінки громадян та прогнозування результатів виборів, а також принципи та методики відповідного аналізу. p> Для визначеності під електоральним поведінкою будемо розуміти систему взаємопов'язаних реакцій, дій чи бездіяльності громадян, здійснюваних з метою пристосування до умов проведення політичних виборів. Безумовно, громадянами вважаються не тільки так звані прості громадяни, а й посадові особи, в тому числі, і високопоставлені, кандидати всіх рівнів, їх помічники, політичні технологи, дослідники та інші. Електоральне поведінку в цьому сенсі має відношення не тільки до виборців, а й до тих, хто організовує процес виборів, приймає те чи інше участь у них, а також є замовником застосування тих чи інших технологій. p> У ході зміни моделі виборів з радянською на демократичну, принаймні, по її формі, адаптуватися доводилося абсолютно всім російським громадянам, представникам усіх соціальних груп від Президента, глав адміністрацій регіонів та представників еліти до робітників, селян, безробітних і бомжів. Більше того, поділ аналізу електоральної поведінки на окремий аналіз поведінки простих виборців і аналіз поведінки посадових осіб, депутатів, кандидатів, інших представників еліти, не завжди дозволяє розкрити відповідні закономірності: поведінка всіх соціальних груп на виборах дуже сильно взаємопов'язано. p> Вивчення електоральної поведінки російських громадян стало актуальним, починаючи з перших виборів народних депутатів СРСР, що пройшли навесні 1989 року. Ці вибори вперше за багато попередні десятиліття радянськ...
