ого періоду були альтернативними, припускали можливість вибору депутатів з декількох кандидатур. Зміна характеру виборів порівняно з радянською безальтернативній моделлю стимулювало попит на прогнозування результатів виборів. Для вирішення цієї завдання в період першої виборчої кампанії періоду перебудови стали проводитися опитування громадської думки, спрямовані на виявлення переваг виборців. p> В«Результати таких опитувань і прогнози результату виборів стали з цього періоду публікуватися в засобах масової інформації, і це викликало великий суспільний інтерес. Але дуже скоро з'ясувалося, що електоральна поведінка російських громадян являє собою досить складний соціальний феномен, який потрібно вивчати не тільки за допомогою опитувань громадської думки, але і за допомогою спеціальних методик, оскільки, наприклад, прямі запитання типу: В«За кого Ви збираєтеся проголосувати? В»не завжди дають достатньо інформації для обгрунтованого прогнозу результату виборів. ... Проблема полягає в тому, що навіть коли респонденти, приймають участь у таких опитуваннях громадської думки, відповідають абсолютно щиро і відповідально, їхні відповіді та узагальнення їх відповідей безпосередньо не можуть бути проінтерпретовано як прогнози фіналів виборів, наприклад. Опитування громадської думки вимірюють так зване вербальне, а не реальне електоральна поведінка громадян В».
У Як спеціальні методик аналізу електоральної поведінки можуть бути використані методики опису тих відносно стійких систем і структур суспільного життя, які визначають сформовані або складаються в цій сфері реальні практики, а також їх ідеологічне забезпечення, норми, правила, відносини, принципи, уявлення і т.п. Концепція клієнтелізму дозволяє описати певні досить стійкі закономірності електорального поведінки російських громадян. І в цьому сенсі вона може використовуватися як одна із досить ефективних методик аналізу відповідної галузі суспільних відносин. Клиентелизм можна розглядати також і як один з провідних факторів сучасних російських виборів, оскільки саме патрон - клієнтські відносини в чому визначають діяльність і її результати практично для всіх учасників російського виборчого процесу. br/>
1.2 Теорії електоральної поведінки та їх застосування
Фактори електоральної поведінки традиційно прийнято розглядати в рамках трьох підходів: соціологічного, соцально-психологічного та раціонально-інструментального.
Соціологічний підхід. В«Основи даного підходу до аналізу електоральної поведінки були закладені в результаті дослідження, проведеного групою американських вчених під керівництвом П.Лазарсфелда за матеріалами президентських виборів 1948р. Дослідження показало, що при голосуванні вибір виборців визначається не свідомими політичними уподобаннями (яких, як з'ясувалося, у більшості просто немає), а приналежністю до великим соціальним групам. Кожна подібна група забезпечує тієї чи іншої партії стабільну базу електоральної підтримки В»[9, с. 147]. p> Сам ж акт голосування виявляється не тільки вільним політичним волевиявленням, скільки проявом солідарності індивіда з групою. Така поведінка виборців було названо експресивним. Висновки групи Лазарсфельда отримали підтвердження в роботах західноєвропейських учених, засвідчили застосовність В«Соціологічного підходуВ» в більшості ліберальних демократ. p> В«Важливу роль у розвитку В«соціологічноїВ» теорії електоральної поведінки зіграла стаття С.М.Ліпсета і С.Роккана, в якій була обгрунтована В«генетична модельВ» формування партійних систем і відповідних їм структур виборчих переваг на Заході Ліпсет і Роккан виділили чотири типи конфліктів, що зробили особливо серйозний вплив на пізнішу електоральну політику: між центром і периферією, державою і церквою, містом і селом, власниками і робітниками В»[9, с. 151]. Кожен з цих конфліктів створює В«РозколВ» в суспільстві, що визначає структурування підтримки партій і кандидатів. Найбільш поширений тип "розколу", як показали пізніші дослідження, - диференціація на робітничий клас і буржуазію. Однак у тих випадках, коли суспільство поділене за релігійною чи етнічною ознакою, домінуючими стають конфесійні та етнічні чинники.
Теоретичні заснування В«соціологічного підходуВ» розроблені досить ретельно. Проте його емпірична адекватність - зокрема, здатність, пророкувати результати виборів у Західній Європі і, особливо, в США - виявилася не дуже високою. Це спонукало американських вчених, що групувалися навколо Е.Кемпбелла, запропонувати нове трактування веління виборців, що отримала назву В«Соціально-психологічного підходуВ». p> Соціально-психологічний підхід. У рамках даного підходу електоральну поведінку і раніше розглядається як переважно експресивне, але об'єктом, з яким солідаризуються виборці, виступає не велика соціальна група, а партія. Згідно з уявленнями прихильників соціально-психологічного підходу, схильність до підтримки певної партії виробляється в індивіда в процесі ранньої соціаліза...
