права [5]. p> Механізм правового регулювання С.С. Алексєєвим розуміється як узята в єдності система правових засобів, за допомогою якої забезпечується результативне правовий вплив на суспільні відносини. [6]
Вчений приходить до висновку про відповідність елементів (частин) механізму правового регулювання стадіями правового регулювання. У зв'язку з цим він виділяє три основні стадії правового регулювання:
1) регламентування суспільних відносин, що потребують правовому опосередкуванні;
2) дія норм права, в результаті якого виникають або змінюються правові відносини (Суб'єктивні права і юридичні обов'язки учасників правових відносин);
3) реалізація суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. [7]
Стадіям правового регулювання відповідають елементи механізму правового регулювання:
1) юридичні норми;
2) правові відносини;
3) акти реалізації прав та обов'язків. p> До механізму правового регулювання може приєднатися і четвертий елемент - індивідуальні розпорядження, акти застосування права. p> Це сама поширена, але не єдина точка зору на поняття механізму правового регулювання. У відомій роботі В.М. Горшенєва В«Способи і організаційні форми правового регулювання в соціалістичному суспільстві В» (1972) наводиться інше розуміння механізму правового регулювання. В.М. Горшенев вказав, що механізм правового регулювання складають, з одного боку, що закріплюються в нормах права способи впливу, закріплені в праві дозволу і заборони, а з іншого - способи реалізації права, притаманні в фактичній поведінці людей. Між цими В«чистимиВ», за висловом В.М. Горшенєва, способами початкового впливу права і його закінченою реалізації проміжною ланкою в виступають такі правові явища, як правосуб'єктність, юридичні факти, правовідносини. p> Таким чином, В.М. Горшенев вважав, що механізм правового регулювання складається з певних способів впливу (як активної сторони правового регулювання) і способів реалізації (як результативної сторони) [8]. Незважаючи на обгрунтовану критику даної позиції С.С. Алексєєвим, точка зору В.М. Горшенєва має, на думку ряду авторів, певну наукову цінність, так як запропоноване їм розуміння механізму правового регулювання дозволило теорії права вийти на В«глибиннийВ» рівень дослідження проблеми механізму правового регулювання, тобто на рівень засобів впливу права та їх функціонування в механізмі правового регулювання. p> Схоже з що належить С.С. Алексєєву точкою зору на проблему механізму правового регулювання думка виклав Н.Г. Александров. Однак він вважав, що ланками механізму правового регулювання є:
1) встановлення правового статусу особи;
2) додання відомим видам життєвих фактів значення юридичних фактів;
3) встановлення моделей правовідносин;
4) встановлення заходів правової охорони і юридичної відповідальності. [9] p> З урахуванням різного бачення проблеми механізму правового регулювання (вплив права на суспільні відносини, на поведінку людей носить багатоаспектний характер) в теорії права намітилися різні напрями у її розробці. Крім інструментального [10], або спеціально-юридичного, напрямки існують ще два конструктивних підходу у дослідженні механізму правового регулювання: психологічний і соціальний. p> У рамках даної роботи найбільш доцільно використовувати визначення механізму правового регулювання дане С.С. Алексєєвим під яким розуміється узята в єдності система правових засобів, за допомогою якої забезпечується результативне правовий вплив на суспільні відносини
2. Правова природа керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ та їх значення для кваліфікації злочинів
2.1. Загальна характеристика діяльності Пленуму Верховного Суду в РФ в області тлумачення кримінального закону
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації "[11] Верховний Суд РФ дає роз'яснення з питань судової практики. Дана норма реалізує положення ст. 126 Конституції РФ, яка говорить, що Верховний Суд РФ є найвищим судовим органом у справах, що підсудні судам загальної юрисдикції, здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за їх діяльністю і дає роз'яснення з питань судової практики. Останнє з названих повноважень Верховний Суд РФ реалізує в різних формах, основними з яких є прийняття Пленумом Верховного Суду РФ постанов і твердження Президією Верховного Суду РФ оглядів судової практики.
Питання про правову природу цих судових актів як частина загальної проблеми нормотворчості вищих судів піднімалося неодноразово [12]. p> Тлумачення кримінального закону Верховним Судом РФ представляє собою, як відомо, одне з найважливіших напрямів його діяльності. Саме він у своїх роз'ясненнях з питань судової практики здійснює легальне (офіційне нормативне) тлумачення норм криміналь...
