прави учасники цивільного процесу, які виступають від свого імені та наділені правом здійснювати процесуальні дії, що впливають як на розвиток, так і закінчення судового процесу.
Згідно правовим статусом осіб, що у справі, з урахуванням їх зацікавленості в результаті справи в цивільному процесуальному законодавстві закріплений широкий коло їх правомочностей. Відповідно до ст. 35 ЦПК особи, які беруть участь у справі, мають право:
В· знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, бере участі у справі, свідкам, експертам і спеціалістам, заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів;
В· давати пояснення суду в усній і письмовій формі; наводити свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, що беруть участь у справі;
В· оскаржити судові постанови та використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. p> У ч. 1 статті 35 ЦПК говориться про те, що що у справі особи повинні сумлінно користуватися всіма належними їм процесуальними правами, тобто НЕ зловживати ними. Зловживання правом і (або) невиконання процесуальних обов'язків (ч. 2 статті 35 ЦПК) може спричинити застосування санкцій або несприятливо позначитися на змісті судового рішення або призвести до рішенням суду про залишення справи без розгляду.
Крім того, особи, беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені ЦПК, іншими федеральними законами (ч. 2 ст. 35 ЦПК). При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.
Крім загальних процесуальних прав і обов'язків, якими наділені всі особи, що у справі, деякі з них - сторони, треті особи, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, особи, що у справах окремого провадження, та інші особи, які беруть участь у справі, - наділяються рядом спеціальних процесуальних прав і обов'язків, характерних тільки для них.
2. Сторони. Процесуальне співучасть
Стаття 34 ЦПК РФ, визначаючи склад осіб, що у справі, в першу чергу відносить до них сторони. І це цілком закономірно, тому що сторони представляють собою таких учасників процесу, без яких судових спір про суб'єктивні права і юридичних обов'язках був би просто неможливий. Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК сторони цивільного судочинства іменуються позивачем і відповідачем. Цивільний процесуальний закон не розкриває зміст зазначених понять, тому доктрина цивільного процесуального права пропонує свої критерії або ознаки дозволяють усвідомити і сформулювати поняття В«сторонаВ», В«позивачВ», «³дповідачВ». p> Перша ознака поняття сторін полягає в тому, що сторонами процесу по цивільній справі виступають дійсні або передбачувані суб'єкти того матеріальногоправовідносини суперечка, з якого повинен бути розглянутий і дозволений судом. При аналізі цієї ознаки необхідно мати на увазі, що те особа, яка вважає своє право або інтерес порушеним або оскарженим і в зв'язку з цим звертається до суду з проханням про його захист називається позивачем. Слово "Позивач" походить від слова В«шукатиВ». Таким чином, позивач являє собою такого учасника процесу у цивільній справі який передбачається володарем спірного права або інтересу, що підлягає судової захисті, ті уповноваженою суб'єктом спірного матеріального правовідносини.
Особа, яка, по думку позивача, порушує або оспорює його суб'єктивні права або законні інтереси і в зв'язку з цим залучається судом до відповіді називається відповідачем. Таким чином, відповідач являє собою такого учасника процесу який передбачається носієм спірної юридичного обов'язку, тобто зобов'язаним суб'єктом матеріального правовідносини.
Друга ознака сторін випливає з першого і характеризується тим, що сторони як суб'єкти спірних прав і обов'язків, а значить, носії полярних юридичних можливості, мають протилежних юридичних інтересом у справі. p> Юридичний інтерес позивача в результаті справи полягає в тому, щоб отримати рішення суду про задоволенні позову, тобто отримати захист свого права або інтересу шляхом спонукання відповідача до вчинення дій на користь позивача або притягнення його до матеріальної відповідальності.
Юридичний інтерес відповідача в результаті справи носить прямо протилежний характер і полягає в отриманні судового рішення про відмову в позові, ті відмову в задоволенні прохання позивача про захист його права чи інтересу. Саме рішення суду про відмову в позові означає офіційне підтвердження судом факту відсутності у відповідача, яких або обов'язків (зобов'язань) перед позивачем.
Таким чином, протилежність юридичної інтересу в результаті справи розводить позивача і відповідача...