ним видом академічного красномовства є вузівська лекція, що має давні традиції в історії вищої освіти. Вузівська лекція звичайно являє собою ланка в ланцюга лекційного курсу, складовий елемент в єдиному цілому. Кожна така лекція може бути суто наукової з характерними ознаками об'єктивності, бесстрастности, відсутності образності, а може бути художньо виразною.
Якщо у вузівській лекції бажано присутність експресивно-емоційного елементу, то наукові доповіді, повідомлення, огляди, переслідують лише одну мету - передачу наукової інформації, можуть вимовлятися без емоційної напруги, безпристрасно і навіть монотонно.
Науковий доповідь являє собою виклад чого-небудь нового, невідомого науці або нове освітлення вже відомих фактів. Він читається зазвичай на конференції, симпозіумі з метою інформування компетентної аудиторії про результати досліджень і обговорення цих результатів. Наукове повідомлення це гранично короткий доповідь про результати наукових досліджень; це може бути заявка на самостійну розробку наукової теми і т.п. Науковий огляд - це також коротка характеристика проблем і питань, висвітлених у науковій літературі, з оцінкою зробленого вченими.
Судове красномовство, як і соціально-політичне, грунтується на міцних традиціях, вироблених ще в античні часи. До нас дійшло безліч судових промов древніх ораторів. Чималий внесок у судове ораторське мистецтво внесли російські юристи в кінці XIX і початку XX ст. Розрізняються такі види судового красномовства:
прокурорська, або обвинувальна, мова;
суспільно-обвинувальна мова;
адвокатська, або защітітельная, мова;
суспільно-захисна промова;
самозащітітельная мова обвинуваченого.
Прокурорська мова вимовляється прокурором або обвинувачем, виступаючим від імені держави; в ній пропонуються й обгрунтовуються заходи покарання винного, який порушив норми і закони нашої держави, встановлений в суспільстві правопорядок.
Адвокатська мова покликана захищати інтереси обвинуваченого; захисник звертається до суддів і народним засідателям з проханням підійти до винної об'єктивно, без упередженості, гуманно; мова його зазвичай розрахована на емоційний вплив, на пом'якшення покарання обвинуваченого.
Суспільно-обвинувальні і суспільно-захисної промови вимовляються не професіонали-юристами, а представниками колективів установ і підприємств, так чи інакше зацікавлених в результаті судового розгляду; зазвичай слабко або недостатньо орієнтуючись в статтях і параграфах різних зведень законів, вони використовують в якості доказів положення й факти морально-побутового плану.
Самозащітітельная мова надається обвинуваченому в процесі судового розгляду або в кінці його.
Судове красномовство в нашому соціалістичному суспільстві втрачає велике суспільне значення зважаючи відсутності злочинів серйозного соціального чи політичного змісту.
Висновки:
1. Соціально-політичне красномовство включає в себе наступні види: доповідь на соціально-політичні та політико-економічні теми; звітну доповідь на зборах (конференції, з'їзді); політична мова; дипломатична мова; політичний огляд; військово-патріотична мова; мітингова мова; агитаторская мова.
2. Академічне красномовство характерний для сфер наукової діяльності людей, воно поділяється на види: лекція вузівська; науковий доповідь; науковий огляд; наукове повідомлення плі інформація.
3. Судове красномовство, грунтується на міцних традиціях, вироблених ще в античні часи. Розрізняються такі види судового красномовства: прокурорська, або обвинувальна, мова; суспільно-обвинувальна мова; адвокатська, або защітітельная, мова; суспільно-захисна промова; самозащітітельная мова обвинуваченого.
Аргументування в ораторському мистецтві
До аргументів, щоб вони були переконливими, пред'являються наступні вимоги:
1. В якості аргументів можуть виступати лише такі положення, істинність яких була доведена або вони взагалі ні в кого не викликають сумніву.
2. Аргументи повинні бути доведені незалежно від тези, тобто повинне дотримуватися правило їх автономного обгрунтування.
3. Аргументи повинні бути несуперечливі.
4. Аргументи повинні бути достатні.
Вимога істинності аргументів визначається тим, що вони виконують роль фундаменту, на якому будується все доказ. Аргументи повинні бути такими, щоб ні у кого не виникло сумніви в їх безспірності, або вони повинні бути доведені раніше. Досвідченому критику досить поставити під сумнів хоча б один з наших аргументів, як відразу ставиться під загрозу весь хід нашого докази.
Вимога достатності аргументів визначається тим, що аргументи у своїй сукупності повинні бути такими, щоб з них з необхідністю випливав доводити тезу. Порушення цієї вимоги часто полягає в тому, що в ході докази ...
