ься в різних галузях знань для визначення явищ і процесів, що протікають зовні не помітно.
Однак про латентності можна говорити лише стосовно до реально існуючого явища, прихованого від исследующего його суб'єкта. При цьому потрібно визнавати відносність зазначеного поняття, оскільки явище, приховане від одного суб'єкта, може бути відкритим для іншого. Враховуючи вищевикладене, в кожній галузі наукового пізнання слід встановлювати об'єктивно зумовлені критерії латентності досліджуваного явища або процесу.
При визначенні поняття цього явища необхідно виходити з мети, що стоїть перед кримінологічної наукою, а також з єдності термінології у формально-логічному її розумінні [1].
Одна з цілей, опосередковано стоять перед кримінологічної наукою, - це попередження злочинності, а також явищ, її детермінують. Реалізація зазначеної мети можлива лише за наявності відповідного інформаційного забезпечення профілактичної діяльності. Офіційним джерелом криминологически значущою інформації служить система статистичного обліку злочинів. Дані, містяться в ній, використовуються як при розробці заходів по боротьбі з зазначеними негативними явищами, так і при здійсненні планування ресурсного забезпечення системи органів, покликаних здійснювати таку боротьбу. Лише наявність достовірної та повної інформації про злочинність, відображеної в системі статистичного обліку, сприятиме ефективній реалізації цілей, стоять перед кримінологічної наукою.
Таким чином, підставою розподілу злочинності на В«латентнуВ» і В«не латентнуВ» слід визнати наявність або відсутність відомостей про неї в системі статистичного обліку злочинів. Виходячи з цього латентної необхідно вважати лише ту частину фактичної злочинності, яка не знайшла відображення в зазначеній системі.
Поняття В«ЗлочинністьВ» і В«латентна злочинністьВ» співвідносяться як загальне і приватне, що обумовлює тотожність основних властивостей латентної та зареєстрованої злочинності, неодноразово аналізованих у кримінологічної літературі. Латентна злочинність має і свої специфічні риси.
Видовий особливістю даного явища, що дозволяє відмежувати її від зареєстрованої злочинності, виступає латентність, тобто відсутність складових її елементів у системі державного статистичного обліку. Назване властивість обумовлює ряд істотних ознак, властивих латентної злочинності:
В· громадська небезпека зазначеного явища в силу його значної поширеності та повторності;
В· соціальна природа латентної злочинності, її здатність до зміни;
В· масовий характер, обумовлений тим, що латентна злочинність являє собою сукупність незареєстрованих злочинів, яка за оцінками експертів у кілька разів перевищує зареєстровану злочинність;
В· специфіка структури. Якщо в структурі зареєстрованої злочинності
переважають середньої тяжкості і тяжкі злочини, то в структурі незареєстрованої (Латентної) злочинності (як прихованої, так і прихованою правоохоронними органами) переважають діяння невеликої та середньої тяжкості (злочини проти власності (крадіжки, грабежі, розбійні напади, вимагання, шахрайства), особистості (з числа зазіхань на даний об'єкт домінують побої, згвалтування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості), здоров'я населення). Значну питому вагу в структурі латентної злочинності займають В«злочини без потерпілихВ», до числа яких можна віднести злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, злочини у сфері економіки. p> Підвищеної латентністю характеризуються також особливо тяжкі злочини (наприклад, ретельно плановані і приховувані вбивства). У силу статистичної закономірності розподілення злочинних діянь у структурах зазначених явищ буде приблизно однаковим;
В· тимчасові кордону латентної злочинності, що встановлюються як кримінальних, так і кримінально-процесуальним законом. p> Зі складу латентних злочин може бути виключено при наявності двох
наступних підстав:
1) реєстрація в системі державного статистичного обліку і 2) закінчення терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Зазначена специфіка латентної злочинності обумовлює кумулятивний, або накопичувальний, характер зазначеного явища;
В· регіональні особливості латентної злочинності, обумовлені концентрацією сил і коштів правоохоронних органів, характеристиками населення, реальної практикою реєстрації злочинів, що склалася в даному регіоні;
В· специфіка кількісних показників, встановлена ​​в ході емпіричних досліджень.
Наявність зазначених особливостей латентної злочинності дозволило уточнити її поняття, визначивши це явище як В«частина злочинності, зовні виражену в сукупності злочинів, що не увійшли в систему державного статистичного обліку, характеризується певними особливостями виникнення і розвитку, соціальним та кримінально-правовим характером, сусп...
