ільною небезпекою, що має свої якісні та кількісні характеристики, часові та просторові кордони В».
Існують різні класифікації латентної злочинності.
В основі багатьох класифікацій лежить така підстава, як механізм утворення латентності злочинів.
З усіх існуючих класифікацій найбільш логічно вірною видається позиція вчених, які виділяють в латентної злочинності два елементи - приховану (Природно-латентну) і приховану (штучно-латентну) злочинність. Прихована частина злочинності утворюється за рахунок злочинів, які були вчинені, але про які не стало відомо правоохоронним органам. Прихована частина злочинності включає злочини, які стали відомі правоохоронним органам, але з різних причин не знайшли відображення в статистиці злочинності.
Сазонова Н. В. вважає, що викладена класифікація потребує деталізації. Латентність частини злочинів (діянь, про які не відомо нікому; злочинів В«без потерпілого В», злочинних діянь, що залишилися невідомими в силу недосконалості законодавства, що регламентує облік, відомчої роз'єднаності органів, здійснюють реєстрацію, допущеної помилки при винесенні рішення тощо) виникає в силу об'єктивних причин на рівні механізму вчинення злочину. Інші діяння стають латентними внаслідок суб'єктивних причин (наприклад, небажання співробітників правоохоронних органів реєструвати заяву про злочин або небажання потерпілого заявляти в правоохоронні органи про вчиненні злочину).
У цьому зв'язку латентну частина злочинності слід розділити залежно від причин виникнення латентності на об'єктивно-латентну і суб'єктивно-латентну. У суб'єктивно-латентної частини, у свою чергу, необхідно виділити приховану і приховану злочинність [2].
Акутан Р. М. виділяє наступні види латентної злочинності. До природно-латентним слід відносити сукупність злочинів, що не стали надбанням органів та установ, що реєструють їх і здійснюють переслідування винних, відповідно не врахованих у кримінальній статистиці, і в щодо яких не прийняті передбачені законом заходи реагування. Залежно від специфіки факторів, що сприяють природній латентності злочинів, вони, у свою чергу, можуть бути поділені на чотири групи. p> Перша група включає злочини, про вчинення яких може не знати ніхто, включаючи і самого правопорушника. Це - злочини, вчинені з недбалості, або ситуації, коли в силу правової некомпетентності учасники правовідносин допускають підміну однієї норми (кримінально-правової) інший (моральної чи адміністративної). p> До другої групи можна віднести злочини, де потерпілі не повідомляють про них в силу незацікавленість у їх виявленні. Мотиви такої незацікавленості можуть бути різними. Наприклад, при згвалтуванні це - небажання потерпілої виявитися об'єктом пересудів, компрометуючих її, або потерпіла сторона піддається умовлянням В«мирно залагодити справуВ». p> Третю групу складають злочини, де немає явно вираженої потерпілої сторони, тому і нікому повідомити про злочин у компетентні органи. Нерідко таке можна зустріти при зазіханнях на державні або громадські інтереси, особливо при екологічних правопорушення. В останньому випадку позначається також відсутність надійно працюючих систем оперативного екологічного контролю, що призводить не тільки до анонімності винуватців злочину, а й до невстановленого самого факту злочину, тобто невиправдано висока латентна (прихована) екологічна злочинність. p> Четверта група - злочини, де факт його вчинення відомий вузькому колу осіб або тільки винної особи. До подібного роду злочинів можна віднести замасковані розкрадання, хабарництво, вбивство з подальшим приховуванням трупа, зберігання наркотичних речовин, посягання на осіб з психічними розладами, що ускладнює адекватну оцінку що сталося, деякі інші. p> Найбільш істотними чинниками, які зумовлюють існування природної латентної злочинності, є:
В· небажання розголосу інтимних сторін життя (особливо це характерно для такого виду злочинів, як згвалтування);
В· малозначність заподіяної злочином шкоди (дрібні розкрадання, крадіжки особистого майна громадян, коли потерпілому завдається не настільки значний для нього шкоди; заподіяння легкої шкоди здоров'ю і ряд інших злочинів);
В· відсутність часу у потерпілого для подачі заяви та розгляду того, що сталося;
В· невпевненість в неминучості покарання злочинця (така невпевненість виникає тому, що у деякої частини громадян склалося хибне уявлення про "Всесильність" злочинців і обмежених можливостях міліції та інших правоохоронних органів);
В· особливі взаємини потерпілого або свідків зі злочинцем (родинні зв'язки, залежність по службі, боязнь розголошення злочинцем компрометуючих потерпілого відомостей);
В· боязнь загроз злочинця вчинити щодо потерпілого рекет, викрадення дітей, насильство;
В· дефекти правосвідомості (деякі потерпілі розглядають злочин тільки як порушення їх особистих інтересів, ніяк не зв'язуючи його з небезпекою д...
