Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Орган дізнання як суб'єкт кримінального процесу

Реферат Орган дізнання як суб'єкт кримінального процесу





урору для визначення органу, який буде проводити попереднє слідство (частина доповнена з 1 Січень 1997 Федеральним законом від 21 грудня 1996 року N 160-ФЗ).

Після передачі справи слідчому орган дізнання може проводити по ньому слідчі та розшукові дії тільки за дорученням слідчого. У разі передачі слідчому справи, по якому не виявилося можливим виявити особа, яка вчинила злочин, орган дізнання продовжує вживати оперативно-розшукові заходи для встановлення злочинця, повідомляючи слідчого про результати.

У справах, в яких провадження попереднього слідства не обов'язково, орган дізнання порушує справу і приймає всі передбачені кримінально-процесуальним законом заходи для встановлення обставин, підлягають доведенню у кримінальній справі [5].

При провадженні дізнання у справах, в яких попереднє слідство не обов'язково, орган дізнання керується правилами, встановленими цим Кодексом для попереднього слідства, за такими винятками:

1) (виключений);

2) потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники сповіщаються про закінчення дізнання і направлення справи прокурору, але матеріали справи для ознайомлення їм не пред'являються;

3) на органи дізнання не поширюються правила, встановлені частиною другою статті 127 цього Кодексу. При незгоді з вказівками прокурора орган дізнання вправі оскаржити їх вищестоящому прокурору не припиняючи виконання цих вказівок.

У справах, в яких провадження попереднього слідства не обов'язково, матеріали дізнання є підставою для розгляду справи в суді (в ред. Закону Російської Федерації від 23 травня 1992 року). p> У справах, в яких провадження попереднього слідства обов'язково, дізнання має завершитися не пізніше десяти діб з дня порушення справи.

У справах, в яких провадження попереднього слідства не обов'язково, дізнання має завершитися не пізніше одного місяця з дня порушення кримінальної справи, включаючи в цей термін складання обвинувального висновку, або постанови про припинення або призупинення справи.

Термін дізнання, встановлений частиною другою цієї статті, може бути продовжений прокурором, безпосередньо здійснює нагляд за виробництвом дізнання, але не більше ніж на один місяць.

У виняткових випадках термін виробництва дізнання у справі може бути продовжений за правилами, встановленими статтею 133 цього Кодексу.


Радянський кримінальний процес розрізняє дві форми дізнання. Перша з них проводиться у справах, хоча і вимагає виробництва попереднього слідства, але зважаючи невідкладності розпочатим органами дізнання. У цьому сенсі дізнання являє собою процесуальну діяльність з виробництва тільки невідкладних, первинних, не терплять зволікання слідчих дій для встановлення і закріплення слідів злочину. Воно проводиться до вступу у справу слідчого, передує попередньому слідству і разом з ним утворює єдину стадію попереднього розслідування по конкретній справі. У міру поступового розширення кола справ, за якими обов'язковим є попереднє слідство, систематично розширювалася і сфера застосування даної форми дізнання в кримінальному процесі. Зараз вона можлива з будь-якого кримінальній справі, якщо конкретні життєві обставини вимагають негайно порушити цю справу і вжити по ньому не терплять зволікання слідчі дії до того, як їм займеться сам слідчий. При цьому не має принципового значення, кому така справа підслідно - слідчим прокуратури, Міністерства охорони громадського порядку або Федеральної служби безпеки. Не змінюють положення також ознаки територіальної підслідності: розглянута форма дізнання може проводитися і по справі, яке згодом підлягає направленню слідчому іншого району (міста). Існування даної форми дізнання обумовлено необхідністю найкращого використання можливостей деяких державних органів і посадових осіб, пов'язаних з охороною або забезпеченням правопорядку, з метою досягнення максимально швидкого, оперативного припинення скоєного злочину і негайного закріплення його слідів, що цілком відповідає інтересам подальшого посилення боротьби із злочинністю, хоча в минулому теорією і практикою допускалися в цьому відношенні деякі перегини, які потягли за собою непотрібне дублювання в роботі органів дізнання і попереднього слідства.

Друга форма дізнання має місце за справах, в яких провадження попереднього слідства не вважається обов'язковим. Перелік цих справ законодавцем неодноразово змінювався, маючи загальну тенденцію до послідовного скорочення. Дана форма дізнання фактично завжди проводилася органами міліції і застосовувалася самостійно, поряд з попереднім слідством. Вона являє собою процесуальну діяльність з розслідування порушеної кримінальної справи в повному обсязі, здійснюється з дотриманням всіх процесуальних гарантій встановлення об'єктивної істини і по суті наближається до попереднього слідства. З цієї причини доцільність збереження такої форми дізнання в нашій юридичній літературі інколи ...


Назад | сторінка 2 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливість дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попере ...
  • Реферат на тему: Дізнання як форма попереднього слідства
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Нагляд за виконанням законів органами дізнання і попереднього слідства
  • Реферат на тему: Органи оперативно-розшукової діяльності, дізнання та попереднього слідства ...