ти позитивного чи негативного характеру, причому дії першого роду мають переважне значення. Підведення під поняття В«ДіяВ» стриманості не становить протиріччя; стриманість не є бездіяльність, - це не відсутність волі, спрямованої на певний результат, а, навпаки, готівку такої волі. Прикладом зобов'язання з негативним вмістом може служити договір про те, щоб одна особа однорідної торгівлею не підривати справи іншої, або договір видавничий, в силу якого автор, поступаючись видавцеві право видання, зобов'язує не видавати сам свого твору, хоча б і зі значно зміненим змістом, але під тим же заголовком.
Дія, що становить об'єкт зобов'язання, може бути одночасним, багаторазовим і триваючим. Воно виконується відразу, наприклад, при передачі проданої певної речі; воно повторюється багато разів, наприклад, при доставці дров в казенне установа чи при внесках найманої плати; воно буде триваючим, якщо триває весь час, наприклад зберігання чужої речі за договором поклажі, а також при всіх діях негативного характеру.
3. В силу зобов'язання, активний суб'єкт набуває право на дію з боку пасивного суб'єкта, а не право над особою або на волю. Право над особою означало б сором його свободи, а це наближало б його до становища раба, а ставлення - до речового. Право на волю іншої особи неможливо, тому що воля, за своєю незалежності, не може бути об'єктом права. p> Об'єктом зобов'язання може бути дію пасивного суб'єкта, а не обличчя його і не воля, то індивідуальність зобов'язання має настільки лише значення, наскільки інтерес, з'єднаний з виконанням даної дії, залежить від особистих якостей виконуючого. При байдужості цієї сторони питання дія може бути виконане кожним. p> 4. Юридичне ставлення, принуждающее одну особу до вчинення дії на користь іншої, припускає у останнього готівку інтересу у виконанні цього акту. Де немає такого інтересу або де він припинився, хоча і був на початку, там немає зобов'язання або з того часу воно припиняється, хоча до цього моменту мало повну силу. br/>
1.2 Підстава зобов'язання.
Для виникнення зобов'язального відносини необхідний юридичний факт, з настанням якого закон пов'язував б такий наслідок. Зведені в відомі групи, ці факти носять назву джерел зобов'язання. На римському праві виробилася наступна класифікація джерел, здатних заснувати зобов'язальне відношення: 1) договір, 2) як би договір, 3) правопорушення, 4) як би правопорушення, 5) всі інші факти, що не підходять ні під одну із зазначених категорій. Цією системи і до цих пір дотримується італійське законодавство (В§ 1097). Така класифікація не може бути названа наукової. Як справедливо зауважив Барон, виразу В«як би договірВ» або В«як би правопорушенняВ» не вказують, Які підстави походження цих зобов'язань; вони вказують лише на те, що боржник за як би договором повинен обговорюватися подібно боржникові по договором; боржник за як би правопорушенню - подібно боржникові по правопорушенню, ~ але й тільки. Тому з усіх зазначених у римському праві підстав можуть бути утримані тільки два: договір і правопорушення. [2]
Не можна також вважати науковою класифікацію Дернбурга, який розділяє зобов'язання на дві групи: засновані на юридичній угоді і не засновані на ній, тому що в дійсності друга група залишається без підстави. Ця точка зору покладена в основу французького цивільного кодексу, в якому відповідно розрізняються obligations і engagements (В§ В§ 1101 і 1370).
Щодо юридичної угоди і правопорушення, як джерел зобов'язання, не збуджується сумнівів. Необхідно підшукати підставу для третьої групи. Якщо закон створює зобов'язальне відношення, то походження його обумовлюється марна збагаченням однієї особи на рахунок іншої, т, е. переходом цінності з майна однієї особи в майно іншої без достатньої юридичної підстави.
Таким чином, джерелами зобов'язання є: 1) юридична угода, 2) правопорушення, 3) безпідставне збагачення. Така класифікація прийнята, по суті, німецьким цивільним укладенням, хоча воно і ухилилося від переліку підстав.
1.3 Розвиток зобов'язального права.
В
Момент появи в історії права зобов'язальнихправовідносин представляється значно пізнішим в порівняно з моментом виникнення речових правовідносин. Патріархальний, родової склад побуту, натуральне господарство, відсутність торгівлі створювали мало сприятливий грунт для розвитку зобов'язального права. Обмежене коло предметів, необхідних для задоволення незначних потреб первісного суспільства, здобувався не шляхом обміну, а головним чином нехитрої обробкою продуктів землі, навколишнього місце осілості. Потреба в робочих руках, в послугах задовольнялася за допомогою рабів і дітей, підлеглих тієї ж необмеженої влади глави дому або роду.
У початкову пору своєї появи зобов'язальні правовідносини ще мало відрізняються...
