ринків праці, капіталу, нерухомості і т.п. як правило не рахувалася важливою. Система бюрократичного прямого управління змінилася системою бюрократичного непрямого управління. Це виглядало як, директивне визначення натуральних планових показників за обсягом та асортиментом продукції до випуску і використовуваних ресурсів, далі прийшла черга управління за допомогою фінансових показників [2]. Зауважимо, що все таки ринок не виник і економічний механізм загалом залишився яким був. Внаслідок цього навіть у разі успіху таких реформ особливих поліпшень економічної ситуації в умовах кризи не було. p> Подібна модель показувала прагнення розширення ринкових відносин в економіці при збереженні основ командної системи. Держава здійснювала ряд шокових заходів у вигляді істотних адміністративних підвищень роздрібних цін, видаючи їх то за необхідні кроки до ринку, то за засіб формування раціональних цінових пропорцій. У підсумку такої політики відбулося посилення незбалансованості економіки, затяжний спад виробництва, розкручування інфляційної спіралі ціни зарплата. Під впливом посилюється економічної кризи напрям на модель директивного планування і пошук нових форм удосконалення плану змінилися розумінням того, що потрібні ринкових відносин. p> Спочатку ринкова економіка усвідомлювалася як ринок товарів при здебільшого централізованому розподілі інвестицій. Потім прийшло розуміння ролі ринків праці і капіталу та необхідності спочатку плюралізму форм власності, а далі і приватизації значної частини державного сектора. На цій основі і виникли спроби дійсного переходу до ринкової економіки. p> Очевидно, що роль держави в умовах ринкової системи господарства принципово змінюється, вона (держава) впливає на учасників економічної діяльності не прямо, а через ринок, через умови формування витрат і результатів роботи підприємств. Одночасно поставлено завдання формування соціально орієнтованого ринку шляхом поєднання ринкових відносин з принципами та гарантіями соціальної справедливості. p> Економіка ще не може бути повною мірою ринкової, але вже і не є плановою. Ще не очевидно, який повинна бути міра поєднання ринкових і колишніх, командно-розподільних важелів і методів управління в конкретній соціально-політичної та економічної ситуації кожної країни. На ділі практично всі заходи на початковому етапі переходу до ринковій економіці проводяться в Росії і країнах Східної Європи в основному адміністративними методами [3]. На цьому ж етапі інструменти податкової та монетарною політики діють по-іншому, ніж в сформованій ринковій економіки. Вважаємо, що перехід від адміністративно-командної до ринкової економіки має загальні тенденції, зважаючи на те що даний процес включає, з одного боку, глибокі інституційні зміни (головним чином у відносинах власності), а з іншого передбачає реалізацію стабілізаційних заходів (здебільшого у грошово-кредитної та фінансової сфері та в ціноутворенні). p> Таким чином, перехідна економіка, яка знаходиться в стані змін, переходу від одного стану в інший, як у межах одного типу господарства, так і від одного до іншого типу господарства займає особливе місце в розвитку суспільства. Від перехідної економіки слід відрізняти перехідний період у розвитку суспільства, в ході якого вчиняється зміна одного типу економічних відносин на інший.
Зауважимо, що для перехідних економік країн колишнього "соціалістичного табору" на сьогоднішній день є обширний спектр перспектив: від деградації до залежної все більш відстає системі господарювання країн, що розвиваються до перетворення на нові індустріальні держави; від зберігають "Соціалістичні" атрибути і базуються на суспільній власності економік типу китайського до праволіберальних, заснованих на приватній власності систем, що почали з реалізації принципів "шокової терапії" [4].
У теж час, в перехідній економіці кожної країни перетинаються три фундаментальні тенденції. 1) в поступовому вмирання (як природному, так і штучному) В«мутантного соціалізмуВ», що отримав свою назву порівняно не з теоретичним ідеалом, а з реальної існуючої у світовій практиці тенденції соціалізації, 2) зв'язок з генезисом відносин посткласичних світового капіталістичного господарства (сучасної ринкової економіки, що грунтується на приватно-корпоративної власності), 3) в посиленні процесу соціалізації - зростання ролі громадських (групових, національних та інтернаціональних) цінностей в економічному розвитку та гуманізації суспільного життя як передумови будь-яких сучасних трансформацій. [5].
Головними завданнями переходу до ринку є наступні: 1) роздержавлення і приватизація економіки, розвиток підприємництва. Роздержавлення - зняття з держави функцій прямого господарського управління, передачу належних повноважень на рівень підприємства, але без зміни характеру власності. Приватизація - зміна власника шляхом передачі або продажу на різних умовах державної власності економічних суб'єктам, які використовують її в подальшому в го...
