ния" у ВЛАСНА географічному положенні, у йо усвідомленні як природного цівілізаційного фундаменту. Така, звичайна, європейська цивілізація, чіє географічне положення стало ее самою ємною характеристикою й, по суті, ее визначеня. Знову вінікаючі, молоді цівілізації як бі живлять чужими геоцівілізаційнімі границями, будучи Самі в широкому змісті границями. Альо в міру їхнього становлення чужі границі відкідаються, Політичні границі перетінаються - у такий способ формується нова цівілізаційна Топографія. Зокрема, границі ісламськіх тарикатов проведені без усяк учета державних кордонів - іслам Воістину наддержавна релігія, у цьом змісті ВІН є найбільше геокультурна, "геоцівілізаційнім".
Сучасна географія цівілізацій - це світ что накладають, дотичність, взаємодіючіх геоцівілізаційніх міфів ї образів. Міф про Азію зміцнював тісячоріччямі; ВІН, звичайна ж, евроцентрічен и почінає "розсіпатіся", як Тільки втрачається "Європейська" точка зору. "Реальна Азія здебільшого заміняється на вербальні образи, - пише Д. Стідман. - Антитеза между духовним сходіть и матеріалістічнім заходимо заглушає ВСІ голоси з Азії, крім голосів ченців и брахманів ... ". Могут фрагментуватіся ї Менш Великі геоцівілізаційні образи: індуісьтська цивілізація віявляється при Ближче розгляді Надзвичайно фрагментованою, різноманітною самє географічно, чого не видно при традіційному ее протіставленні, скажемо, миру ісламу. Очевидно, что геообразі одного масштабом НЕ редукуються до больше низьких рівнів, щораз на шкірному Рівні вінікає своя, у Чомусь нова географія цівілізацій. Таким чином, структуру геоцівілізаційніх просторів задає масштаб геокультурного РОЗГЛЯДУ, ці простори хочай ї могут "Вкладатіся" один у одного, альо являютя собою Різні структур. Так європейська цивілізація может мобілізуваті міф Азії як якусь "відсутню структуру "(у змісті Умберто Еко), у свою черго, географічний образ ісламської або буддійської цівілізацій природно продуцірує образ Європи, что НЕ має Нічого Загальне з ее саморефлексією.
Міжкультурна й міжцівілізаційна адаптація: зв'язок геополітікі ї геокультурами. Процеси міжкультурної й міжцівлізаційної адаптації відбуваліся ПРОТЯГ всієї истории цівілізацій. Їхній зв'язок найбільше чітко проявляється у взаємодії геополітічніх и геокультурна образів у ПЄВНЄВ просторі, что підданій цівілізаційної турбулентності. Така Взаємодія відбувалася ПРОТЯГ декількох сторіч у ході Розширення Російської держави (XVI-XIX ст.). ДИНАМІКА геополітічніх образів России візначалася НЕ відомим "Маятником" "Європа-Азія" (Захід - Схід), а самперед експансією самого образно-географічного поля России, ШВИДКО "Захоплення" всі новіх и новіх потенційно Яскраве географічних образів, Які Вимагай ї відповідного геополітічної "огранювання" ї Спирається на вновь створювані Механізми міжкультурної ї міжцівілізаційної адаптації. Невдача при створенні таких механізмів звичайна веді до образно-геополітічної невіразності Частини системи й, у залишковим підсумку, ее деградації. Наприклад, стрімка військова ЕКСПАНСІЯ Російської імперії в Середній Азії в Другій половіні XIX століття й включенням цього регіону в сферу ее зовні-і внутрішньополітічніх інтересів НЕ супроводжували чітко артікульованімі політічнімі ї геополітічнімі образами. Ніж больше втягувалася Росія в СЕРЕДНЯ Азію, супернічаючі з Велікобрітанією, тім больше одномірнім Ставай ее геополітічній образ (по перевазі, "європейської держави"), Механізми міжцівілізаційної адаптації так, Власне Кажучи, и НЕ булі забезпечені.
4. Структура геокультурного простору: приклад Візантії
Для аналізу структурованих геокультурного простору уведена Д. ОБОЛЕНСЬКИЙ Стосовно Візантійської імперії Придатний модель Співдружності Націй, скопійована в первом набліженні Із Брітанської Співдружності Націй. Вона дозволила описати ті скріпі, Які з'єднувалі Візантію й та безліч народів и культур, что вона прітягала. Простір Візантії - Яким воно сформувалося за тисячу років - виявило Дуже пластичність и реактивністю. Воно втягувало в собі угорців, половців, печенігів, болгар, чехів, сербів, хорватів, росіян, скандінавів, румун, вірменів, грузинів. Геополітічні пульсації візантійського простору, Які були пов'язані з навалами різніх народів, привели до его тонкої структурізації - від ядра до периферії. Адміністративно-Територіальна організація ядра візантійської держави, создания фемов на вновь завойованіх теріторіях, ієрархічна система візантійськіх тітулів и звертання до різніх союзних володарів, розчленовування периферії на кілька спеціалізованіх геополітічніх зон (Наприклад, Північне Причорномор'я) - все це сприян політічному "довголіттю" Візантії.
Народи, Які попал в культурну й політічну орбіту Візантії, на піках свого політічного підйому, запозічілі геополітічні інструменти свого "патрона". Туди увійшлі, у Першу Черга, Болгарія й Сербія, Які в XIV столітті даже зштовхнуліся между собою в спробі якнайшвідше заволодіті імперсь...
