рису окремого провадження;
- дати аналіз юридичної природи окремого провадження;
- розглянути справи, що розглядаються в порядку окремого провадження;
- охарактеризувати порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого виробництва;
- провести аналіз процесуальних особливостей встановлення деяких видів фактів, що мають юридичне значення;
- проаналізувати участь зацікавлених осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Об'єктом дослідження є особливе виробництво у цивільному процесі. p> Предметом дослідження є справи, що розглядаються в порядку окремого провадження в цивільному процесі.
Методологічна основа дослідження. Методологія науки дає можливість наукового пояснення суті окремого провадження в цивільному процесі.
Методологію даної курсової роботи складає система взаємодоповнюючих загальнонаукових і спеціальних методів і засобів наукового дослідження, застосування яких забезпечує достовірність знання та вирішення поставлених перед дослідником цілей і завдань. Методологічну основу курсової роботи складає загальнонауковий діалектичний метод, який дає можливість проаналізувати особливе виробництво цивільного процесу в динаміці його становлення та розвитку. З застосуванням системного методу, розглядається структура справ, що розглядаються в порядку окремого провадження в цивільному процесі, системно-структурного та формально-логічного виділяються та досліджуються чинники, які визначають сутність і значення окремого провадження в цивільному процесі, порівняльно-правового - порівнюються етапи розвитку окремого провадження, історичного - аналізуються етапи еволюції окремого провадження в цивільному процесі РФ.
У цілому дана реферат грунтовно і різнобічно досліджує особливе виробництво в цивільному процесі, а також висвітлює особливості порядку розгляду справ у особливому виробництві у світлі прийняття Урядом РФ нового Цивільного процесуального кодексу. Висвітлено основні поняття, наданий детальний аналіз основних характеристик окремого провадження в цивільному процесі. Робота містить думки вчених, як теоретиків, так і практиків. br/>В
1. Юридична природа окремого провадження
В
1.1.Історіко-правової нарис окремого провадження
У цивільному процесуальному законодавстві протягом тривалого часу закріплювалася конструкція декількох форм цивільного судочинства - спірного (позовної) і особливого порядку цивільного процесу, викликаного необхідністю формулювання спеціальних процесуальних норм.
Конструкцію кількох форм судочинства деякі сучасні дослідники пов'язують з традицією римського права, що виділяє спірне позовну судочинство і безперечне (Добровільне), яка, на їх думку, була відтворена цивільним процесуальним законодавством сучасних держав.
Як свідчить законотворча практика, така конструкція цивільного процесу набула аксіоматичний характер і не викликає сумніву. Разом з тим у різний час у наукових публікаціях, а також у практиці законотворчості були висловлювання та приклади, свідчать про інший підхід до конструювання структури громадянського процесу [1].
Так, при розробці Статуту цивільного судочинства 1864 р. як критики судочинства по Зводу законів 1857 вказувалося, що одним з істотних недоліків чинного на той час законодавства є проведення різних порядків судочинства. Як відомо. Звід законів передбачав загальний порядок судочинства, чотири головних і шістнадцять особливих. На думку департаменту законів і цивільних справ Державної ради таке законодавче рішення викликало повільність судочинства, розвиток формалізму.
При остаточній редакції Статуту думка департаменту Державної ради було враховано, та прийнятий у 1864 р. Статут цивільного судочинства передбачав лише спірний (позовної) порядок здійснення правосуддя у цивільних справах. Вме-сте з тим вже в Найближчим часом були зроблені протилежні кроки: Статут був доповнений Книгою IV В«Судочинство охороннеВ», в квітня 1866 р. було передбачено введення особливої вЂ‹вЂ‹форми судочинства. Дане рішення мотивувалося тим, що необхідно було визначити, крім спірного (позовної) порядку судочинства, та правила безспірного або охоронного порядку. У зв'язку з цим зазначалося, що змішання цих особливих пологів справ зі справами спірними становить одну з надзвичайно суттєвих причин недосконалості цивільного судочинства.
Австрійський Статут цивільного судочинства 1895 р., також передбачав диференціацію громадянського процесу. Розділ II цього статуту, іменований В«Виробництво в судах першої інстанції В», містив главу VВ« Особливі виробництва В», яка передбачала особливості розгляду окремих категорій справ: виробництво за вексельними позовах, провадження за позовами, що випливають з договору майнового найму, виробництво в третейському суді, провадження за позовами про відшкодування збитків, заподіяних чинами судового відомства. ...
