злочинці, а також об'єднуючі останніх злочинні формування.
5. Безособистісний. На відміну від фундаментального та особистісного розглянутий підхід полягає в тому, що злочинність не складається із злочинів і злочинців, а виражає суму тих зв'язків і відносин, в яких знаходяться між собою ці злочини і злочинці, в реальному житті начебто не пов'язані. [2]
Слід відзначити ще дві досить суперечливі позиції в логіці поділу злочинності і злочинної поведінки. Автор вважає, що злочинну поведінку - це причиняющая або загрозлива нанесенням шкоди, отклоняющаяся, поширена особистісно-мікросредовая діяльність, що спрямовується до злочину криміногенної мотивацією і ситуацією і їм завершується чи ні в залежності від успіху профілактики.
Таким чином, автор, крім власне злочинної діяльності, включає в злочинну поведінку і діяльність незлочинну (загрозливу нанесенням шкоди і спрямовується до злочину). Така наукова конструкція здатна включити в коло злочинної поведінки неосяжне число осіб, які не займаються злочинною діяльністю. [3]
Суть даної позиції полягає в її базовому становищі: вона злочин і злочинність (так само як і людини) відносить лише до соціальних явищ, тоді як насправді і людина, та його поведінка відносяться не тільки до світу соціально-матеріального, а й духовного. Саме приналежність духовного світу визначає сутність людини, а його поведінка (у тому числі і кримінальне) висловлює цю сутність. Тільки як істота духовна людина може бути винен, оскільки тільки духовність забезпечує усвідомленість вільного вибору і його моральну оцінку. У моральному модусі поведінкового вибору укладена сутнісна характеристика злочину.
З урахуванням викладених вище зауважень, "Змістовне" кримінологічне визначення злочину можна викласти в наступному вигляді: злочин є винне діяння, що посягає на інтереси особистості, суспільства або держави і що виражається в суспільно небезпечному, тобто перевищує певний пороговий рівень, прояві винним агресії, експансії, обману (окремо або в їх поєднанні), забороненому законом під страхом покарання. [4]
У практичних цілях злочинність повинна розглядатися в певних історичних межах конкретного суспільства, що має просторові (географічні) і часові межі, і повинна бути виражаема такими якісними властивостями і кількісними параметрами, які б дозволяли контролювати її зміну, в тому числі і в якості результату впливу на її причини та умови, пов'язані з характеристиками самої суспільства, його інститутів і громадян.
2. Малозначне діяння
До прийняття КК РФ висловлювалося сумнів у необхідності збереження норми про малозначність діяння, оскільки передбачалося, що її зміст, що не привносить ні одного позитивного якості, ніякого відношення до поняття злочину не має.
Тим часом законодавець, слідуючи історичним традиціям, абсолютно обгрунтовано зберіг цю норму і залишив її в ст. 14 КК РФ ("Поняття злочину"). Адже норма про малозначність діяння не просто констатує можливість виключення з правил. Вона органічно доповнює поняття злочину визначенням діянь, які, незважаючи на їх позірну кримінальну протиправність, злочинів не є.
Згідно ч. 2 ст. 14 КК, "Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але в силу малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі ". Отже, для визнання діяння малозначним необхідно, щоб, по-перше, воно володіло усіма ознаками складу злочину (формальна підстава) і, по-друге, не представляло суспільної небезпеки (соціальне підстава). [5]
Не можуть вважатися малозначними діяння, наявність складу злочину в яких зв'язується з фактом настання шкоди (наприклад, "шкоди правам і законним інтересам громадян "при порушенні рівноправності громадян - ст. 136 КК і порушенні недоторканності приватного життя - ст. 137 КК), або суспільно небезпечних наслідків, виражених в оціночних поняттях (припустимо, "істотне порушення прав і законних інтересів "при зловживанні посадовими повноваженнями - ч. 1 ст. 285 КК, перевищенні посадових повноважень - ч. 1 ст. 286 КК і халатності - ч. 1 ст. 293 КК або "значної шкоди" при умисному знищенні або пошкодженні майна - ч. 1 ст. 167 КК), якщо цей шкода або такі наслідки не були заподіяні (тут не маються на увазі випадки незакінченого злочину). У подібних ситуаціях в діянні просто відсутня одна з ознак складу злочину.
Малозначність діяння може бути двох видів:
Перший вид , коли дія (Бездіяльність), формально містить ознаки злочину, не представляє суспільної небезпеки. Це випадки, коли викрадається, наприклад, коробок сірників, олівець і т.п. У таких діяннях немає суспільної небезпеки, вони, по суті, не заподіюють шкоди чужій власності, що охороняється нормами кримінального права, і не порушують суспільних відносин, врегульованих ін...
