шими галузями права. Цей вид малозначність діянь на практиці зустрічається рідко і в силу очевидності труднощів у з'ясуванні зазвичай не викликає.
Другий вид прямо не передбачений кримінальним законом, але логічно з нього витікає. Це ті випадки, коли діяння володіє суспільною небезпекою, але вона невелика, не перевищуючи цивільно-правового, адміністративного або дисциплінарного проступку, в силу чого діяння не може вважатися злочинним. Цей вид малозначність порівняно розповсюджений і досить важкий для розуміння. Утруднення полягає в тому, як відрізнити проступок від злочину і якими при цьому користуватися критеріями. [6]
Разом з тим як громадська небезпека злочину відрізняється від суспільної небезпеки проступку, так і шкоду, значимий в якості підстави для визнання діяння злочинним, істотно відрізняється від шкоди, завданої проступком. Іншими словами, діяння може заподіювати шкоду, цілком відповідний по тяжкості проступку, але при цьому не що сягає шкоди, подразумеваемого ч. 2 ст. 14 КК для злочину. p> Критерії малозначність діяння - не що інше, як критерії суспільної небезпеки злочину.
Малозначність діяння тому визначається не тільки на основі критеріїв, прямо зазначених у ч. 2 ст. 14 КК, а й з урахуванням в цілому вираженості об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння. Не треба, однак, забувати й про тісний зв'язок цих ознак з об'єктом злочину. Чим важливіше об'єкт, тим меншою виразністю вони можуть володіти. Необхідно також мати на увазі, що в діяннях, склади яких сконструйовані за типом матеріальних, на перший план при встановленні малозначність виступають показники суспільної небезпеки шкоди, а в діяннях з формальним або усіченим складами - інтенсивність діяння. Це пояснюється тим, що в матеріальних складах шкоду, як правило, має досить певне вираз і, отже, встановимо. У формальних же складах шкоду найчастіше носить невизначений характер, що викликає серйозні труднощі в його установлении.
Для обгрунтованого висновку про малозначність діяння необхідно встановити, що ступінь його суспільної небезпеки мала і відповідає проступку. Тому чим вище характер суспільної небезпеки злочину, тим менше повинна бути ступінь небезпеки діяння, тим винятковий порядок цього визнання.
У законі не окреслено коло злочинів, які можуть бути в певних умовах малозначними. У принципі дію ч. 2 ст. 14 КК РФ поширюється на всі категорії злочинів. Однак для визнання діяння, припустимо, формально підпадає під ознаки тяжкого злочину (ч. 4 ст. 15 КК), малозначним, крім неспричинення шкоди об'єкту посягання потрібна наявність додаткових обставин, наприклад, незначності розвитку об'єктивної сторони (зазвичай це лише підготовчі дії), ступеня вини або участі у злочині і т.п.
Звичайно, частіше проблеми розмежування суспільно небезпечних і не представляють суспільної небезпеки діянь виникають при застосуванні норм про відповідальність за вчинення злочинів невеликої тяжкості (за вчинення яких максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення волі - ч. 2 ст. 15 КК). [7]
3.Категоріі злочинів
КК 1996 р. уперше на законодавчому рівні справив класифікацію злочинів у Залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння. Стаття 15 виділила такі категорії злочинів: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
КК 1960 містив такі поняття, як тяжкі злочини, особливо тяжкі злочину, а також не становлять великої суспільної небезпеки. Разом з тим у законі відсутні ознаки кожної із зазначених категорій злочинів, не було єдиного критерію для їх класифікації. Виділялася наукою кримінального права категорія менш тяжких злочинів у законі відображення не знаходила.
Кримінальний кодекс передбачив суттєві новели в Загальній частині. Зміни торкнулися і питань категоризації, а також рецидиву злочинів. [8]
У період обговорення проекту КК РФ, введеного в дію з 1 січня 1997 р., проблема поділу злочинів на категорії жваво дискутувалася вченими та практиками, для неї пропонувалися різні критерії - від одного до декількох. Обговорювалася і необхідність використання для цієї мети такого основоположного ознаки злочину, як винуватість (залежно від форми вини). В результаті у ч. 1 ст. 15 КК РФ зазначено, що злочини поділяються на чотири категорії в залежності "від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння ". У найзагальнішому вигляді під характером суспільної небезпеки злочину розуміється якісна характеристика цієї ознаки, що залежить в першу чергу від цінності об'єкта посягання. Що стосується ступеня суспільної небезпеки, то це значною мірою кількісна характеристика злочинних діянь одного і того ж характеру. У якості формально - певного критерію (ознаки) віднесення конкретних складів злочинів до однієї з чотирьох категорій обраний розмір встановлених в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК санкцій (у трьох випадках використаний оборот В»не перевищує "двох, ...
