ні повноваження: виконання судових рішень і ухвал, доставка сторонам повісток і паперів у справах, виконання інших доручень судів, у тому числі виконання розпоряджень головуючого в судовому засіданні.
Судові пристави мали право обирати зі свого складу рада у складі старшини і кількох членів, без визначення термінів їх повноважень. Судові пристави могли клопотати через свої поради про дозвіл утворити їм товариства з круговою порукою один за одного. Таким чином, пристави брали на себе відповідальність за всі збитки, які могли бути заподіяні їх діями.
Судом, який виніс рішення, видавався виконавчий лист, а потім передавався стягувачем голові того окружного суду, в окрузі якого мало відбутися виконання рішення. Відповідач повідомлений повісткою про виконанні. Судовий пристав виробляв опис і арешт майна боржника, після чого воно продавалося з публічних торгів.
При повітових судах, а також при губернських присутністю волосних судів, у верхніх селянських судах не було судових приставів. Їх обов'язки виконувалися загальної поліцією або приставами окружних судів. Але судові пристави могли бути призначені при світових з'їздах мирових суддів.
Після 1917 р. функції судового виконання виконували судові виконавці, що складалися при судах.
Порядок примусового виконання був конкретно визначений у ЦПК РРФСР 1923 р., а також в інших актах. Наприклад, у 20-ті роки служба судового виконання працювала активно у зв'язку з пожвавленням цивільного обороту.
Судові виконавці призначалися на посаду і звільнялися з посади за розпорядженням голови губернського або окружного суду.
Судові виконавці виконували рішення судів і судові накази по цивільних справах, виконавчі написи нотаріусів, визначення судів, рішення арбітражних та земельних комісій і третейських судів, інші акти.
За виконання судових рішень та інших актів виконавці стягували збори за встановленими таксами.
Сам порядок виконання регламентувався в ЦПК РРФСР 1964 р., Інструкції Міністерства юстиції СРСР про порядок виконання судових рішень від 24 квітня 1973, про виконавче провадження від 15 листопада 1985 У цей період складається система виконавчого виробництва СРСР і Росії, яка діяла практично до середини 90-х років XX в [1]. p> Основні ознаки виконавчого провадження цього періоду:
- виконавче виробництво носило державний характер;
- судові виконавці ставилися до судової системи і складалися під організаційним початком як органів юстиції, так і голів відповідних судів;
- як частина судового процесу виконавче виробництво мало досить багато властивих судового процесу рис і ознак;
- воно переважно захищало державну, суспільну та кооперативну власність, наприклад, шляхом встановлення низки суттєвих обмежень за зверненням стягнень щодо державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій.
Згодом була виявлена ​​неефективність існували організаційно-правових форм виконання, що сприяло прийняттю нового виконавчого законодавства.
Після прийняття в 1997 р. федеральних законів В«Про судових приставівВ» та В«Про виконавче провадженняВ» почалися реформи системи примусового виконання з метою додання їй сучасного вигляду, відповідного сучасним соціально-економічним реаліям. Згодом порядок виконання регламентувався в ЦПК РРФСР 1964 р. та ряді підзаконних актів.
До вступу в дію федеральних законів В«Про виконавче провадження В»таВ« Про судових приставів В»організаційні питання примусового виконання і порядок діяльності судових виконавців вирішувалися в основному нормами Закону про судоустрій РРФСР від 8 липня 1981 р., розд. V ЦПК РРФСР, що діяв з 1 жовтня 1964 р., Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації (останнє з цього питання затверджено Указом Президента Російської Федерації від 2 серпня 1999 № 954 В«Питання Міністерства юстиції Російської Федерації В») та Інструкції про виконавче виробництві Міністерства юстиції СРСР, введеної в дію з 1 квітня 1986
Судові виконавці складалися при районних судах (ст. +348 ЦПК, ст. 77 Закону про судоустрій РРФСР) і знаходилися в подвійному підпорядкуванні: призначалися на посаду керівниками органів юстиції суб'єктів Російської Федерації, організовували їх роботу голова районного суду (п. 5 ст. 26 Закону про судоустрій РРФСР) і Міністерство юстиції Російської Федерації (п. 6 Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації від 4 грудня 1993 № 1187), а контроль за їх роботою здійснювався суддею районного суду (ст. 349 ЦПК).
Діяльність судових виконавців повинна була мати виховний, профілактичний ефект. Повідомлення широкому колу громадян відомостей про діяльність судових виконавців, що забезпечують реалізацію вироків та рішень суду в частині майнових стягнень; використання у правовій пропаганді реальних фактів, що підтверджують, що судове виконання забезпеч...
