умку на розуміння найважливіших сторін логіки права, полягає в тому, що під кутом зору категорії правового регулювання сама догма права, тобто правові явища, що фіксуються аналітичної юриспруденцією, розкриваються в новому вигляді, виявляють "в собі "більш глибокі явища та зв'язку.
А це в свою чергу передбачає відоме змістовне переосмислення сформованих правових понять, націленість на те, щоб розкрити в них (у той вигляді, в якому вони постають з точки зору правового регулювання) нові властивості і характеристики.
1.2. Правові засоби.
У цілях змістовного переосмислення правових явищ представляється необхідним у першу чергу зупинитися на понятті, яке раніше неодноразово вживалося, притому без достатньої розшифровки, - на понятті "Правові засоби". p> Правові кошти не утворюють якихось особливих, принципово відмінних від традиційних, зафіксованих догмою права, у загальноприйнятому понятійному апараті явищ правової дійсності. Це весь арсенал, весь спектр правових феноменів різних рівнів з тією лише особливістю, що вони вичленяються і розглядаються не з позицій одних лише потреб юридичної практики, а з позицій їх функціонального призначення, тих рис, які характеризують їх як інструменти правового регулювання і в цьому відношенні - вирішення економічних і інших соціальних завдань. br/>
Правові засоби як субстанціональні явища різноманітні. p> У розвинених правових системах, при досить високій мірі інституалізації правових явищ, те чи інше правове засіб виступає в різному вигляді в залежності від рівня, на якому розглядається юридичний інструментарій. p> Таких рівнів три:
по-перше, рівень первинних правових засобів - елементів механізму правового регулювання в цілому і його найважливіших підрозділів; це насамперед юридичні норми, а також суб'єктивні юридичні права і юридичні обов'язки;
по-друге, рівень сформованих правових форм, зазвичай нормативно виражених у вигляді інститутів, - окремих утворень, юридичних режимів або комплексів взаємопов'язаних правових утворень і режимів, що представляють собою юридично дієві форми вирішення життєвих проблем (наприклад, договір взагалі "- договір як спосіб організації робіт і оплати їхніх результатів); p> по-третє, операціональні рівень - конкретні юридичні засоби, що знаходяться безпосередньо в оперативному розпорядженні тих чи інших суб'єктів, наприклад договір конкретного різновиду - підряду, оренди, страхування. У даному випадку цей договір є способом організації взаємовідносин між конкретними суб'єктами, організаціями. p> В якості деякого підсумку розгляду правових засобів їх можна визначити як об'єктивувалися субстанціональні правові явища, що володіють фіксованими властивостями, які дозволяють реалізувати потенціал права, його силу. Правові кошти можуть збігатися, а можуть і не збігатися з традиційно виділяються у юридичній науці феноменами, що відповідають елементам догми права. Але як би то не було, у всіх випадках перед нами фрагменти правової дійсності, представлені під кутом зору їх функцій, їх ролі як інструментів правового регулювання. p> Позитивні зобов'язування, заборони, дозволи, дійсно, не підпадають ні під один з елементів догми права. Але це відбувається не тому, що вони не належать до правової матерії, а тому, що вони відносяться до більш глибокого її шару, який дає про себе знати головним чином в процесі дії права, в правовому регулюванні. p> Тим часом позитивні зобов'язування, заборони, дозволи, також як і юридичні норми, правовідносини - все те, що під дещо іншим кутом зору може бути названо "Правовими засобами", хоча і виконують функції способів регулювання, але по своєю суттю носять субстанціональні характер, утворюють "речовина", "тіло", "Матерію" права як об'єктивної реальності. З тією лише суттєвою різницею, що вони відносяться до глибин правовий матерії, утворюють, якщо завгодно, протоматерія, проторечовина, - той первинний, вихідний матеріал, який так чи інакше проявляється в різних юридичних класифікаціях і з яких складаються основні конструктивні побудови позитивного права, типи регулювання.
Це наочно проявляється при характеристиці галузей права. Звичайно, вирішальне значення для розмежування галузей права мають характерний для них правовий режим, методи централізованого або децентралізованого регулювання. Разом з тим поділ права на галузі багато в чому залежить і від комбінації первинних елементів (Способів) регулювання, яка характерна для тієї чи іншої галузі права. p> Для галузевих методів, де домінує централізоване регулювання (Адміністративне право, фінансове право та ін), що відносяться в основному до публічного права, в комбінації зазначених трьох елементів превалюють зобов'язування і заборона; в галузевих ж методах, що виражають диспозитивное початок (цивільне право, сімейне право, трудове право та ін), що відносяться в основному до приватного права, превалює дозвіл. br/>
1.3. Позитивні зобов&#...
