39;язування.
Цей елемент правової матерії (спосіб регулювання) з юридичної сторони виражається в покладанні на осіб юридичних обов'язків активного змісту, тобто в обов'язках конкретизованого за змістом і адресатам характеру - обов'язках тих чи інших осіб побудувати своє активне поведінку так, як це передбачено в юридичних нормах, які тут виступають в якості приписів у самому точному значенні цього слова. Для позитивних зобов'язування характерно свого роду нове обтяження: особам наказується вчинити те, чого вони, бути може (якщо б не було такого обтяження), і не здійснили або вчинили б не в тому обсязі, не так, не в той час і т.д. p> Два найбільш істотних моменту тут потрібно приять до уваги.
Перше. У змісті права з самого його виникнення незмінно присутня обширний пласт позитивних зобов'язування. І на сучасному етапі розвитку товариства право поза цього пласта позитивних зобов'язування не існує і існувати не може. Проте позитивні зобов'язування в принципі властиві не стільки праву, скільки діяльності пануючих органів, тобто державі.
Абстрактно розмірковуючи, вони можуть існувати незалежний від юридичної регулювання. Вони і практично в ряді випадків можуть виявлятися крім правових норм. Навіть коли позитивні зобов'язування виступають у правовій формі, вони в силу своєї природи повинні бути по головним своїм характеристикам віднесено "на рахунок" государства. p> Друге. Позитивні зобов'язування за своїми юридичними особливостям характеризуються тими рисами, які властиві юридичним обов'язкам взагалі - принципової однозначністю, імперативної категоричністю, незаперечністю, забезпеченням дієвими юридичними механізмами. Водночас важливо звернути увагу на те, що позитивні зобов'язування досить суттєво відрізняються від розглянутих в єдності дозволень і заборон. p> Позитивні обов'язки - обов'язки конкретизованого змісту до активного поведінці - безпосередньо і "цілком", на відміну від дозволів і заборон, виражаються в одній лише догматичної категорії - юридичних обов'язки (Так що вирази "юридична зобов'язування" і "юридичний обов'язок" є по суті синонімами). p> Юридичний вигляд позитивних зобов'язування вельми простий: вони опосередковуються відносними правовідносинами, в яких одна сторона обтяжена юридичної обов'язком здійснювати активні дії, інша ж має лише правом вимоги, а в разі невиконання - домаганням, покликаним забезпечити реальне виконання юридичної обов'язки. p> Примітно, що тут немає скільки глибоких і тонких юридичних закономірностей, зв'язків та співвідношень, що відносяться до найбільш грунтовним сторонам логіки права. Коли ж такого роду зв'язки і співвідношення виявляються (наприклад, в правовідносинах житлового найму, де наймач житлової площі має право на обмін, на підселення сусіда тощо), то кожен раз детальний аналіз виводить нас на елементи, які відносяться вже до інших елементам правової матерії - дозволениям і заборонам. p> У розвинутій юридичній системі позитивні зобов'язування як явища державної влади не тільки "проходять" через право, оснащуються властивостями та особливостями юридичного регулювання, а й збагачуються принципами та цінностями правової форми, сформованої переважно на основі дозволительного регулювання. Це, зокрема, відноситься до юридичної відповідальності, яка під відомим кутом зору може бути інтерпретована як юридичний обов'язок (обов'язок правопорушника після рішення компетентного органу перетерпіти заходи державно-примусового впливу). Звідси особливе місце правового примусу серед примусових заходів, яке, якщо виділити в ньому риси, пов'язані з цінністю права, висловлює гідності властивих праву нормативності, визначеності, процесуального порядку застосування, почав соціальної справедливості, гуманізму.
1.4. Юридичне заборона (заборони).
Для юридичних заборон, як і для заборон взагалі, характерна Закріплювальні, фіксує функція: вони покликані затвердити, звести в ранг недоторканного, непорушного існуючі панівні порядки і відносини.
І тому з регулятивної боку вони (також, як юридична зобов'язування як особливий спосіб регулювання) виражаються в юридичних обов'язках. Але - в обов'язках пасивного змісту, тобто в обов'язках утримуватися від вчинення дій відомого роду, притому таке "стриманість" - треба помітити відразу - не завжди має строго конкретизований за змістом і адресатам характер. p> Таким чином, заборона в праві в принципі характерно все те, що властиво юридичним обов'язкам взагалі (принципова однозначність, імперативна категоричність, незаперечність, забезпечення дієвими юридичними механізмами). p> Разом з тим на відміну від позитивних зобов'язування юридичні заборони перебувають ніби в надрах правової матерії, втілюють у собі по ряду ознак самі споконвічні для права особливості.
Ці особливості в чималому ступені обумовлені своєрідністю змісту заб...
