ених держав світу, здійснивши в можливо стислі терміни радикальні економічні, соціальні, інституційні перетворення суспільства. Особливе значення для успішного вирішення поставленого завдання в російських умовах має розвиток регіонів як субфедеральних територіальних утворень. Одним із шляхів підвищення ефективності діяльності підприємств є формування сприятливого факторного простору при різних організаційно-економічних ситуаціях, а також побудова кластерної системи на базі регіональної галузевої комплексу. У свою чергу, кластерна структуризація економіки надає істотний вплив на загальну економічну політику держави. Політика, спирається на розвиток кластерів, веде до підвищення конкурентоспроможності держави. Досвід США та інших держав показав, що найбільш динамічний розвиток отримують ті регіони, де сформувалися інноваційні кластери - комплекси підприємств (Промислових компаній, дослідницьких центрів, фінансових та наукових установ), органів державного управління, профспілок, громадських організацій на базі територіальної концентрації мереж спеціалізованих постачальників, основних виробників і споживачів, пов'язаних технологічної ланцюжком. Основне завдання кластерів полягає в забезпеченні виробничо-комерційної діяльності на основі ефективного стратегічного альянсу і ділового співробітництва.
Янгіров А.В, кандидат економічних наук, і Юсупов К.Н., доктор економічних наук, (Башкирська державний університет) запропонували нову концепцію дослідження відтворювального потенціалу регіону, відрізняється від інших виділенням трьох складових: потенціалу ресурсів; потенціалу факторів (Умов); потенціалу досягнутих результатів функціонування регіональної економіки. Таке виділення трьох глобальних складових може стати однією з базових концепцій його дослідження. На основі рейтингів, побудованих по кожному увазі потенціалу, проведена угруповання регіонів на 9 груп. Крім того, зроблена спроба графічного відображення відтворювального потенціалів регіонів Приволзького федерального округу в сукупному вираженні. На основі розробленої методики проведена угруповання регіонів на 27 кластерів по рівню сукупного і питомого потенціалу. p> Пропонована концепція дослідження, на погляд авторів, досить універсальна і може бути використана не тільки при аналізі відтворювального потенціалу в цілому, але та окремих видів потенціалу - інвестиційного, фінансового, промислового та експортного. Стан та динаміка розвитку відтворювального потенціалу об'єктивно покажуть сильні сторони і недоліки у функціонуванні регіону, у цілому, а питома оцінка відтворювального потенціалу (на душу населення) дозволить обгрунтовано визначати обсяг федеральних трансфертів у даний регіон. p> У перспективі ж слід звернути особливу увагу на дослідження прогнозованою і прихованої частини відтворювального потенціалу.
Еволюція галузевої структури економіки регіону
Радянська планова економіка була крайнім, виродженим випадком дирижизму. У ній держава була по суті єдиним власником і підприємцем, управлявшим економікою допомогою всеохоплюючої бюрократичної ієрархії. Еволюція цієї системи в силу її вроджених вад привела до краху, який вдалося відтягувати 20 років завдяки високим цінам на нафту і освоєння в Росії найбагатших нафтових родовищ. Але коли ціни на нафту впали (1986 р.), криза стала неминучий, і майбутні покоління отримали, крім важкого спадщини, попередження щодо небезпечних крайнощів перебільшення ролі держави в економіці.
Вихід з положення забезпечили ринкові реформи, які в силу різноманітних обставин, перш всього виявилися вельми радикальними, і, можливо, почасти посилили болючість трансформаційної кризи. Як завжди радикальні зміни потребують радикальному ідеологічному обгрунтуванні та якийсь період реформатори, мабуть, перебільшували можливості ринкових механізмів, особливо стосовно до початковим крокам їх дії на руїнах планового господарства. У всякому разі їх опоненти з основою, а частіше і без нього дорікали реформаторів у надмірному і занадто швидкому відході держави з економіки, включаючи припинення субсидій (посилення бюджетних обмежень) і масову приватизацію значної частини держпідприємств.
Суперечки на цю тему будуть тривати дуже довго. Але, швидше за все ніяка інша політика не могла дати позитивний результат, особливо враховуючи паралельно протікали політичні процеси і різке ослаблення держави в силу всієї сукупності факторів. Але саме в цей час і за тих обставин роль держави виявилася дуже високою, а саме у функції інституційних реформ. p> Цікаво, що, засуджуючи лібералів за відмову від державного регулювання економіки, включаючи ціни, обсяги і структури виробництва і.т.п., їх критики відзначали: "Парадокс в тому, що все це супроводжується посиленням втручання держави в соціальну спрямованість економічних процесів (мабуть, мається на увазі скорочення соціальних трансфертів з метою фінансової стабілізації - Є.Я.), жорстким адміністративним наглядом за ходом, термінам...
