990-х років. З урахуванням цього досвіду належну увагу в Китаї приділялася і приділяється антикризовому менеджменту в контексті подальшого руху до постіндустріального суспільства.
Китай одним з перших (хоча і в інших, відмінних від постсоціалістичних країн, умовах) став на шлях такого переходу, зберігаючи при цьому поетапність, певний темп реформ і стабільний, тривале зростання економіки. Мова йде, насамперед, про синтез нових форм державного регулювання з механізмами вільної ринкової конкуренції, які, у свою чергу, сприяють створенню якісно нового технологічного суспільства та розвитку наукомісткої ринкової економіки.
В одному з спільних китайсько-російських досліджень проблем перехідної економіки виявлено такі відмінності досвіду посткомуністичних країн Східної Європи від досвіду Китаю:
- китайська модель перехідності базується на поступовості та тривалості процесу переходу, тоді як східноєвропейська - на його шоковому характері;
- економіка східноєвропейських країн індустріалізована, тоді як у Китаї процес індустріалізації не завершений;
- у східноєвропейських країнах політичні реформи передували процесам економічної трансформації, тоді як у Китаї економічна реформа почалася раніше політичною.
У ході досліджень перехідного періоду в Китаї також ретельно вивчається історія шляху розвинених країн до постіндустріального суспільства. Тобто істотною ознакою перехідного періоду є рух Китаю як від планово-централізований ної до ринково-орієнтованої, так і від аграрної до індустріальної і постіндустріальної економіки.
Досягнення китайських фахівців у вивченні економік перехідного періоду можна узагальнити таким чином.
Майже у всіх відомих автору дослідженнях під перехідною економікою вчені одноголосно розуміють процес переходу від командно-адміністративної до ринкової економіки і від індустріального до постіндустріального суспільства. У той же час вони тільки в одиничних випадках звертаються до дилеми капіталізму і соціалізму, залишаючи це поле політекономії і партійним теоретикам. Очевидно, що наука перехідної економіки з'явилася саме менше на півтора десятиліття пізніше початку власне економічні реформ, які спершу В«опікалиВ» інші економічні науки, насамперед політекономія, в рамках яких і велися дискусії про капіталізм або соціалізмі. Отже, змістом перехідної економіки став не стільки перехід від одного суспільно-економічного ладу до іншому, скільки практичне перетворення ключових складових системи соціально-економічних відносин на сучасному етапі розвитку країни в умовах глобальної конкуренції. Адже досліджуються питання ефективності реалізації відносин власності, технологічної та інноваційної трансформації виробництва, поділу, реалізації та споживання, розширеного відтворення, побудови територіально-функціональної структури, розробки стратегії економічного розвитку, інститутів права і т.д.
Важко здійснити і відповідну періодизацію самої перехідності, оскільки жоден з механізмів координації намірів господарюючих суб'єктів не є домінуючим: централізоване планування в Китаї вже не діє, а ринковий механізм ще не працює в повній мірі. Таким чином, становлення перехідної економіки неминуче пов'язане з деякими полями невизначеності, які вимагають досліджень. Порівняння вже існуючих моделей переходу до ринку з реаліями господарського життя в Китаї викликало тривалу і широку дискусію серед китайських вчених. Головне питання - наскільки ці моделі відповідають китайським реаліям.
Економісти КНР виважено і обережно ставляться до питань застосування або неприйнятність досягнень зарубіжних вчених (Я. краю, Дж. Сакса, Е. Фромма, росіян Є. Гайдара, М. Афанасьєва та українців А. Філіпенко, М. Павловського) у галузі теорії перехідності, наполягаючи на тому, що на їх розробки впливали передусім конкретні умови їх країн. Хоча в Китаї визнається, що фундаментальні праці цих учених лягли в основу організаційних, економічних, правових і соціальних аспектів перехідної економіки.
Китайські вчені, поклавши початок дослідженню перехідного періоду, досить швидко усвідомили, що соціально-економічний простір перехідних економік складається з елементів нової і старої економічних систем (колись підкреслено антагоністичних). Тобто різні уклади економіки (з домінуванням різних типів власності, відтворення, розподілу ресурсів і т.д.) деякий час були механічно об'єднані під впливом позаекономічних і економічних (насамперед техніко-економічних) факторів. Вони відразу помітили і те, що тимчасові темпи перехідних процесів значно швидше постійних. У Китаї в даний час, протягом традиційних п'ятирічних і річних планів розвитку, якісних економічних змін відбувається більше, ніж на Протягом аналогічних часових відрізків дореформеного періоду. Більше того, перехід не завжди носить лінійний характер, оскільки в процесі економічних змін спостерігаються як прогрес нової системи, так і спроби іншими, олігархічно-бюрократични...
