Росії та Україні набагато важче, ніж у наших партнерів по колишньому РЕВ. Якщо в країнах Центральної та Східної Європи соціалістичне буття тривало 40 років і частіше всього було нав'язано ззовні, то в Росії та Україні соціалізм панував більш 70 років і був, так би мовити, цілком вітчизняним, а не імпортованим "Продуктом". Далі, треба мати на увазі, що, на відміну від країн ЦСЄ, перед нашими реформаторами стояло завдання продовжити системну трансформацію при нестримному, - правда, ними ж і ініційованому, - розпаді раніше єдиної держави. Поліетнічність населення колишнього СРСР в умовах демократизації суспільного життя суттєво полегшила реалізацію свого роду національно-господарського шовінізму, який часто ігнорує міркування економічної доцільності. Які б не були наміри лідерів нових незалежних держав, проголосили девіз "Позбудемося грабіжницького центру - і легше буде проводити реформи ", дійсність показала, що розрив єдиного економічного простору ускладнив, а не полегшив перехід до ринкової економіці для кожної суверенної республіки колишнього СРСР. Росія і Україна аж ніяк не стали винятком. Нарешті, серйозним випробуванням для перебудови економіки виявилося величезний тягар військового виробництва.
Проте без особливого ризику перебільшення можна стверджувати, що розчаровують підсумки системної трансформації за перевагою "рукотворні" і тільки під другу чергу зумовлені специфічними несприятливими стартовими умовами. У всякому разі, надзвичайно висока соціальна ціна реформ стала головною причиною того, що в суспільній свідомості самі поняття демократії, ринку і свободи виявилися багато в чому дискредитованими.
Втрата суспільної солідарності, роз'єднання соціуму - ще один плачевний підсумок трансформації. Серед складових непомірною соціальної ціни, яку довелося сплатити за радикальні економічні реформи, - зневага морально-психологічним світом людини. Інтенсивне викорінення морально-етичної компоненти з суспільного буття деформує повсякденне життя громадян. Демографічні дослідження показують, що більше двох третин причин депопуляції пов'язано з такими виникли в пострадянський період соціально-психологічними феноменами, як соціальна депресія, апатія і агресія. Різкий поворот масової свідомості до збагачення будь-якою ціною виявився для значної частини населення важкою психологічною травмою, джерелом як особистих трагедій, так і різного роду громадських патологій.
Гірше за всіх довелося вельми численного середнього класу, чий життєвий рівень порівняно з іншими групами населення впав особливо різко. Йдеться про викладацької, технічної, наукової інтелігенції, управлінському персоналі середньої ланки, діячів культури і т. д. З цим класом пов'язана поява в кінці 1950-х років в СРСР якщо не елементів, то певних передумов громадянського суспільства. Характерними рисами багатьох його представників були солідний суспільний статус, високий рівень освіти і грошових доходів, впевнена самооцінка, вміння протистояти політичному маніпулюванню, почуття власної гідності, тобто всі ті ознаки класової свідомості, які відрізняють середній клас від середнього споживчого шару. Цих людей було особливо помітні в великих промислових центрах. До ареалам їх концентрації в Росії належали Москва, Ленінград, Новосибірськ, Свердловськ, Горький, Казань, Томськ і т. д. В Україні науково-технічна та творча інтелігенція зосереджувалося в Києві, Харкові, Дніпропетровську, Донецьку, Одесі, Львові та інших містах. Наявність такого потенціалу висувало СРСР на перші позиції в світовій ієрархії інтелектуальних країн.
Однак інноваційний кадровий потенціал не був задіяний реформаторами в будівництві нового суспільства ні в Росії, ні в Україні. Більш того, саме середній клас випробував найсильнішу економічну і соціальну депривацию у процесі проведення реформ. Від цієї соціальної групи постаралися якомога швидше позбутися. Більшість її представників було викинуто на узбіччя соціального життя, дуже багато емігрувало. Таким чином, один з головних факторів успішного переходу до ліберального ринку і демократичній державі - Творчий ресурс населення, замість того щоб бути використаним, виявився в значній мірі зруйнованим. Різке ослаблення науково-технічного та людського потенціалу - непоправна втрата, яку понесли Росія і Україна за майже 20 минулих років. p> Згадаймо і про такий соціальному наслідку реформ, як зростаюча прірва між владою і народом. Відчуження населення від державного апарату, характерне для тоталітарного режиму, не тільки не зникло, але в підсумку трансформації у 90-ті роки навіть посилилося. Фактично держава перетворилося на замкнуту самодостатню корпорацію, а величезна частина населення, в першу чергу бюджетники, наймані працівники, пенсіонери, діти, інваліди, - на тягар для членів цієї корпорації.
Такий перелік основних складових соціальної ціни, сплаченої за радикальні ринкові реформи. Тепер розглянемо їхні політичні підсумки. p> У Росії, в відміну від інших є...
