боязнь зробити що-небудь не так, здатися дурніші, ніж є насправді, відноситься Тонкий, герой оповідання В«Товстий і ТонкийВ». Він - головний об'єкт осміяння, який починає підлабузнюватися перед своїм колишнім товаришем по службі після того як дізнається його анкетні дані. Падіння почуття особистості, втрата свого В«яВ» людиною доведені в оповіданні до критичного межі. Чехов відображає на прикладі Тонкого і Червякова рабське початок російських людей. В останні роки життя Чехов позначив в записнику: В«Ніде так не тисне авторитет, як у нас, росіян, принижених віковим рабством, бояться свободи ... Ми перевтомилися від раболіпства і лицемірства В». При цьому письменник вловлює кровний зв'язок холопства і деспотизму: одне породжує, підтримує і живить інше.
У оповіданні Чехова В«ОрденВ» показана вся важливість чинів, всі нікчема особистості перед В«маленької штучкоюВ», яка, за словами дріб'язковими, В«рублів п'ять, не більш стоїть, а який фурор виробляє! В». Дрібниць хворіє всеосяжної хворобою російських чиновників - В«хлестаковщиноюВ», яку докладно вивчив і представив у В«РевізоріВ» Гоголь. Її симптоми (нарівні з хабарництвом) - прагнення виглядати ставний, видавати бажане за дійсне, хвалькуватість і брехливість. Це трохи інший тип героя, чиновник не невеликий, але дріб'язковий. Дрібниць жадібний до такої міри, що єдиною його турботою залишається думка про те, знай би він, що так вийде, В«начепивВ» б позначительнее орден. Згадаймо Платона Ковальова з гоголівського В«НосаВ», який іменує себе В«маіоромВ», тому що офіцерські чини вважалися на клас вище, ніж відповідні їм статські. Ковальов таким чином підвищував себе в чині.
Але у історії дріб'язкові щасливий кінець. Герой безмежно радіє знахідку собі подібного в суспільстві наближених купця Спічкін. Він хвалиться дамам чужим орденом, важливо походжає по кімнатах. В«На душі у нього було легко, привільно, хоча і пощипував під ложечкою голод В». В останній фразі відбивається вся неповторно Чехова. Автор на тлі глобальної проблеми нагадує нам те, що причиною голоду дріб'язкові з'явився той самий орден, який він правою рукою прикривав під час обіду, таким чином доводячи нам дріб'язковість і дрібність лженосітеля ордена.
Причетність і прихильність до творчості Гоголя яскраво проявляється у деталізації чеховських героїв. Першим поетом, жадібним до дрібниць, був, звичайно ж, Гоголь. В«... Розгляньте їх, хоча в мікроскоп, якщо так вони не зупиняють вашої уваги ... Хіба ми не можемо цю роздроблену дрібниця мистецтва перетворити на велике? В»[2]. У поетиці ж Чехова більше метафоричності, тонкощі, але він перейняв і зберіг ту натуральність, матеріальну щільність гоголівського визначення.
Традиції Гоголя в творах Чехова М.П.Громов називає В«не абстрактно-умоглядної схемою, але швидше відображеної у слові пам'яттю про типи, образах і колізіях, попередньої літератури В»[3]. У своїх листах Чехов згадує Тургенєва, Пушкіна, Лермонтова, Л. Толстого чи не частіше, ніж Гоголя. Але саме його Чехов називав В«найбільшим російським письменникомВ», саме він увійде в пам'ять Чехова зі своїм В«МиргородомВ» і В«Мертвими душамиВ», своїм словником і стилістикою.
Використана література
1. Громов М.П. 'Книга про Чехова' - Москва: Современник, 1989
2. Чудаков 'Світ Чехова' - М., Радянський письменник, 1986
3. ІРЛІ в 4 т. Т.4
4. Гоголь Н. В. І.. зібр. соч. у 8 т.
5. Чехов А.П. Вибрані твори - М., Худож. літ., 1988. - (Б-ка вчителя)
6. Ст.: Красухин К.Г. Чини і нагороди персонажів у російській літературі
[1] Громов М.П. 'Книга про Чехові - Москва: Современник, 1989. Електронна версія
[2] Гоголь Н. В. І.. зібр. соч. Т. 8. С. 74
[3] Громов М.П. 'Книга про Чехові '- Москва: Современник, 1989. Електронна версія
