Гоголівські традиції в зображенні чиновництва в оповіданнях Чехова
Чиновництво - Стан, яке було поширене в старій Росії, тому чиновник не був новою фігурою в російській літературі. А.С. Пушкін був одним з перших, хто торкнувся теми В«маленької людиниВ», відбивши її в особистості чиновника Самсона Виріна в повісті В«Станційний доглядачВ». А.С.Грибоедов, М.Є. Салтиков-Щедрін, Ф.М.Достоевский - все відчували яскраву палітру почуттів до того чи іншого представнику даного стану: від висміювання вад до співчуття, жалю. Ми зупинимося на В«чиновникахВ» Чехова і Гоголя. Імена цих корифеїв російської літератури відокремлюють десятиліття і величезна плеяда майстрів слова. Але інтерес до темі чиновництва не тільки не згас у Чехова, а навпаки, спалахнув, відбившись в оповіданнях, в його новому баченні, але і не ігноруючи минулі традиції. Адже В«... чим ненаслідувальну і самобутнього художник, тим глибше й очевидніше його зв'язок з попереднім художнім досвідом В»[1].
Типи чиновників Гоголя дуже різноманітні. Їхні образи зустрічаються в романтичних повістях В«Вечорів на хуторі поблизу ДиканькиВ», в реалістичних творах В«МиргородаВ», чиновництву присвячена комедія В«РевізорВ». Але самим обговорюваним чиновником серед літературних критиків, персонажем, який викликає найбільший інтерес у читацькому світі, є Акакій Акакійович Башмачкіна, герой петербурзької повісті В«ШинельВ» . Маленька людина, забитий, принижений і ображений. До настільки популярною темою В«маленького людини В»звертається і Чехов у гумористичному оповіданні В« Смерть чиновника В». Гоголь на початку В«ШинеліВ» відразу ж дає зрозуміти читачеві всю незначність, сірість Акакія Акакійовича. В«Чиновник не можна сказати щоб дуже чудовий, низенького росту, кілька рябоват, кілька рудуватий, трохи навіть на вигляд підсліпуватий ... В». «³чний титулярнийВ» радник сидить і В«вічноВ» переписує папери. У чиновника Чехова є величезна перевага. В«Прекрасний екзекуторВ» представлено нам восседающим В«у другому ряду кріселВ» і смотрящим В«в бінокль наВ« Корневільскіе дзвони В», відчуваючи при цьомуВ« себе нагорі блаженства В». Варто зауважити, що Башмачкіна стоїть на клас нижче і на службових сходах (титулярний радник - цивільний чин 9 класу, а екзекутор - 8 класу). Крім того, у Червякова є ще й дружина, в той час як супутницями життя Башмачіна були його улюблені паперу.
Негу Червякова порушує його необережність, через яку йому доводиться не раз вибачатися перед В«чужим начальникомВ». Життя круто міняється і у Башмачкіна, але в відміну від Червякова, думи якого були зайняті лише страхом перед генералом, сенс його життя набуває найбільш благородний, світлий характер. Нова шинель - це ідеал, прекрасна В«дамаВ» для Башмачкіна, вона відволікає його від повсякденності, від постійно вислуховуються образ, про які він практично забуває. У цьому виявляється вплив романтизму на написання петербурзьких повістей.
Чеховим була переосмислена ситуація, що виходить з гоголівської В«ШинеліВ»: маленький чиновник в зіткненні з начальством, В«значним обличчямВ». Чиновник Чехова в їх взаємодії домінує. Він ходить до генерала, настирливо нав'язуючи свої вибачення. Розповідь побудований на улюбленому у раннього Чехова принципі різкій утрировки, коли віртуозно поєднуються стиль В«суворого реалізмуВ» з підвищеною умовністю.
Смерть чиновника Гоголя сталася через втрати його об'єкта жадання, мети, до якої він так довго йшов, - шинелі. І його за таку В«благороднуВ» смерть ми поважаємо більше, ніж чиновника Чехова, який помер через маніакальною думки про те, що він посмів чхнути на лисину чиновнику, соціальний статус якого вище. Треба зробити акцент на слові В«чиновникуВ», але не людині. Особистість тут загубилася в табелі про ранги, в якому в той час були прописані всі розряди від дрібних звань до сановника (вищого чину).
Таким чином, ми можемо простежити трансформацію свого ж ставлення і до Башмачкину і до Червякову. У першому випадку від жалю до жаль, у другому від жалю до сміху. Так як в безглуздої смерті Червякова винен всього лише чин, щось незриме, давящее, але добре відчувається, що змушує тремтіти нижчестоящих по званням і плазувати (у разі Червякова - до смерті) перед тими, хто дослужився до більш високого. Тут відбувається розбіжність і принципове відмінність між чеховським чиновниками і чиновниками гоголівськими. Чехов доводить аналіз сутності чиновницьких відносин до логічного кінця. Виявляється, справа не просто в субординації по службі, а набагато глибше - вже в самій людині. Чехов не намагається обумовити проблему соціальними причинами, а, докоряючи, висміює внутрішню неспроможність самої людини. Підвищений, хворобливе увагу його до дрібниць повсякденності виникає з духовної порожнечі і самонедостаточності особистості, її В«малостіВ» і нікчемності.
До типом В«дрібнихВ» чиновників, над якими нависає не повага до звань, вартим вище, а панічна ...
