спільством, і її розвиток пройшло тривалий історичний шлях. Філософське вчення Г.Ф. Гегеля стало значним етапом у розвитку вчення про власність. Гегель розглядає людину як особистість в нерозривному зв'язку з належить йому власністю. Власність будь-якої людини, громадянина є передумовою його свободи, розвитку здібностей. Громадське відношення власності формує феномен особистості. В«Лише у власності особа виступає як розумВ». Г.Ф. Гегель показує роль права і держави в реалізації свободи людини через власність. На його думку, право людини на власність є природженим і не може бути від нього відірвано. У теоретичній конструкції гегелівської філософії центром зв'язку категорій В«свободаВ», В«правоВ», В«власністьВ» є людина. Власність виступає не просто як один з напрямків і форм вираження свободи і права людини. Вона утворює собою економічну основу для свободи і права.
Економічна наука радянського періоду, на відміну від юридичної, чи не приділяла особливої вЂ‹вЂ‹уваги відносинам власності. Як така, цілісна концепція власності в економічній літературі відсутня. Виявлення суті складних економічних відносин власності необхідно для правильного визначення форм і змісту правового регулювання.
Одним з основних джерел матеріальних благ, необхідних для існування людини, є процес суспільного виробництва. Оскільки суспільне виробництво передбачає поділ праці, його суб'єкти вступають у суспільні відносини виробничого характеру. Виробничий процес з видобутку і переробки об'єктів природи нерозривно зв'язаний з присвоєнням майна одними суб'єктами та відчуженням відповідного майна у інших. Таким чином, категорії В«привласненняВ» і «³дчуженняВ», як правило, є парними і не можуть існувати одна без іншої.
Власність як суспільна категорія завжди пов'язана з особистістю. Вона покликана задовольняти її певні потреби. Власність, як і особистість, індивідуальна і служить особистості. Вона є продовженням особистості. Індивідуальність власності можна розглядати як продовження людини в речах. Індивідуальність власності і свобода особистості взаємопов'язані. Чим вище ступінь індивідуальності власності, тим вільніше і яскравіше індивідуальність особистості. Наприклад, сукня, виготовлене за індивідуальним замовленням у відомого модельєра, в порівнянні з серійною моделлю, підкреслює індивідуальність особистості замовника. Посилення державної влади призводить до втрати індивідуальності і підвищує ступінь залежно особистості від влади. Обмеження державної влади створює передумови для розширення свободи особистості.
Як відомо, К. Маркс для розкриття поняття власності як економічної категорії використовував поняття привласнення. У вітчизняній науковій літературі це поняття широко використовується багатьма економістами і юристами при розкритті економічного змісту власності. Bместе з тим поняття власності і присвоєння не тотожні. Присвоєння являє собою суспільні відносини, які виникають між людьми в процесі виробництва і обміну, матеріальних благ. Поняття привласнення відображає процес впливу людини на матеріальні об'єкти з метою заволодіння. Цієї громадської формою є не що інше, як громадські відносини власності, усередині і за допомогою яких відбувається процес присвоєння матеріальних благ.
Власність в економічному сенсі являє собою відношення присвоенности матеріальних благ. Вона відображає статику майнових відносин. Власність полягає у встановленні над матеріальними благами такого В«господарського панування, яке дозволяє власнику по своїй волі усувати або допускати всіх інших осіб до використання свого майна, самостійно визначаючи характер такого використання В».
Загальноприйнятим в економічній літературі залишається розуміння власності як відносини, що висловила характер зв'язку виробника зі засобами виробництва і результатами праці. Її називають основним визначальним громадським ставленням, яке формує спосіб виробництва, виражає його тип в цілому. Що стосується детального В«розгортанняВ» цього об'єкту, то зазвичай відзначають, що власність розкривається через всю систему економічних зв'язків у суспільстві.
Для юристів подібні погляди вимагають корективів стосовно правових аспектів власності, системі базових уявлень і наукових понять правознавства. Одним з вихідних, хоча і не завжди додержуються правил, служить розмежування власності як економічного явища і права власності як юридичної феномена. Відповідно, різними виявляються і об'єкти наукового пізнання: юристи розглядають не цілісне явище і не економічні характеристики власності, а лише ті її сторони, які висловлюють регулюючий вплив держави, використання правового інструментарію для впливу на відносини власності.
Дана обставина вимагає постійного врахування щоб уникнути порию виникають між економістами, а юристами дискусій, завідомо безплідних вже тому, що і ті, і інші тлумачать про різне.
Аналіз правового регулювання відн...
