іст права власності
У римському праві Власність визначається як право на використання та зловживання своєї власності в рамках закону - jus utendi і abutendi знову suГў, guatenus юридичних співвідношення patitur.
A justification of the word abuse has been attempted, on the ground that it signifies, not senseless and immoral abuse, but only absolute domain. Була спроба в обгрунтуванні слова зловживання , на тому підставі, що воно означає, небессмисленное і небезнравственное вживання, але тільки в абсолютному домені. Vain distinction! Даремне відмінність! invented as an excuse for property, and powerless against the frenzy of possession, which it neither prevents nor represses. Винайдено як привід для майна, і безсилий проти лихоманки володіння, який йому не заважає і не The proprietor may, if he chooses, allow his crops to rot under foot; sow his field with salt; milk his cows on the sand; change his vineyard into a desert, and use his vegetable-garden as a park: do these things constitute abuse, or not? стискає.
Власник може, якщо він побажає, щоб його культура гнила під ногами; сіяти його полі виноградника сіллю; замінити в пустелі пісок на молоко його корів, і використовувати його рослинність, сад, як парк: зробити ці речі чи є зловживанням, чи ні? In the matter of property, use and abuse are necessarily indistinguishable. У питанні про власність, використання та зловживання неминуче невиразні. p> According to the Declaration of Rights, published as a preface to the Constitution of '93, property is "the right to enjoy and dispose at will of one's goods, one's income, and the fruit of one's labor and industВ відповідно до Декларацією про права людини, опублікованому в якості передмови до Конституції 93, майно "право користуватися і розпоряджатися, з волі одного, товаром, своїм доходом, і плодами своєї праці і промисловості ". p> Code NapolГ©on, article 544: "Property is the right to enjoy and dispose of things in the most absolute manner, provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations. "Наполеон кодекс, стаття 544: "Власність є правом користуватися і розпоряджатися їй в найбільш абсолютному образі, якщо ми не перевищимо меж, встановлених законами і правилами ". p> These two definitions do not differ from that of the Roman law: all give the proprietor an absolute right over a thing; and as for the restriction imposed by the code, - provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations , - its object is not to limit property, but to prevent the domain of one proprietor from interfering with that of another. Ці два визначення не відрізняються від римського права: дати власнику абсолютне право на всі речі, а також обмеження, введені в коді, - якщо ми не перевищимо меж, встановлених законами та правилами, - його метою є не те, щоб обмежити власність, а те, щоб не допустити домену одного власника від втручання іншого. That is a confirmation of the principle, not a limitation of it. Це підтвердження принципу, а не обмеження його. [2]
У суб'єктивному сенсі, зміст права власності складає належать власнику правомочності, тобто юридичні забезпечені можливості поведінки власника, щодо володіння, користування і розпорядження річчю. Зміст права власності в суб'єктивному сенсі слід розкривати через належні власнику права та повноваження, як необхідні і достатні умови здійснення ним зазначеного права. p> Володіння річчю як власність не означає обов'язкового фізичного контакту з нею, як, наприклад, в ситуації з власністю на об'єкти нерухомості, знаходяться поза справжнього місцезнаходження власника. Це юридично забезпечена можливість господарського панування власника над річчю. p> При цьому слід мати на увазі, що нині чинним законодавством РФ не визначено зміст даного правомочності (як, втім, і інших належать власнику правомочностей). Законодавець не дав точної і однозначної відповіді на питання про зміст поняття право володіння і про те, кого можна вважати власником речі. Законодавства германської групи встановлюють інститут подвійного володіння з виділенням фігури "володіє слуги", при цьому, з моєї точки зору, ближче за духом до російської правової доктрині, все ж, розмежування понять "володіння" і "тримання", як у римському праві. Подібна невизначеність не дозволяє юридично коректно і однозначно відповісти на питання, чи продовжує власник володіти річчю при здачі її у найм або власником речі на період наймання визнається тільки фактичний володар її - наймач, а, отже, не дозволяє і повною мірою ефективно здійснювати захист названого суб'єктивного права для зазначених суб'єктів цивільного обороту. p> Користування - Це юридично забезпечена можливість вилучення в процесі споживання майна його корисних властивостей, у тому числі плодів і доходів. Здійснення даного правомоч...
