на підлітків, масу конкретно-практичних ситуацій впливу на людину, сім'ю, первинні групи (безпосереднє оточення підлітка), а також соціальні інститути. [1] В основі такого бачення ювенальної юстиції лежать дві передумови:
перше, ювенальну юстицію доцільно розглядати не просто виділяючи специфічних для неї діючих осіб (суддів, соціальних працівників, пробаторов), але і припускаючи, що вони своїми діями реалізують особливі (В«ювенальніВ») концепції, проекти та В«схемиВ» роботи. Ці концепції, моделі роботи і В«схемиВ» не можна розглядати як щось раз і назавжди склалося - вони були і залишаються предметом спеціального пошуку і вдосконалення. Зміна концепцій і моделей призводить до відповідних змінам в практиці.
друге, важливо підкреслити момент множинності та різноманітності дійових осіб і концепцій, що забезпечують їх функціонування. Система ювенальної юстиції тієї чи іншої країни є унікальним комплексом, унікальною констеляцією концепцій і форм організації (схем) діяльності, обумовленою особливостями історії та правової системи. У рамках кожної такої системи реалізується не тільки множинність, а й особливий зв'язок кооперації різних фахівців, що дозволяє їм взаємодіяти у відносному єдності. Складність обговорюваного цілого зовні виражається в тому, що системи ювенальної юстиції різних країн мають досить суттєві відмінності.
Принциповим для виникнення як, власне, структури і системи ювенальної юстиції, так і її поняття, стало з'єднання двох різнорідних соціокультурних утворень - формально-юридично організованої системи державних судів і особистісно визначається піклування про дітей. Саме з'єднання таких, здавалося б взаємовиключних утворень, призвело до виникнення унікального способу роботи з дітьми-правопорушниками, під впливом якого була фактично перебудована вся система кримінального правосуддя для неповнолітніх.
На основі викладеного матеріалу можна стверджувати, що поняття ювенальної юстиції не можна укласти в рамки якого-небудь формального визначення. Це поняття настільки багатогранно і багатопрофільної, що його основоположні риси вельми складно об'єднати в одній формулюванні. Однак, що ми можемо стверджувати точно, так це те, що істота ювенальної юстиції складається не тільки в підпорядкуванні судової влади завдання вирішення проблеми покарання малолітнього правопорушника. Особливе місце тут займають завдання, досі судами нерозв'язані - завдання соціалізації молодих людей і забезпечення їх майбутнього в якості законослухняних членів суспільства.
1.2 Історичний шлях ювенальної юстиції
Знання історії предмета дослідження дає в руки ключ до розкриття його сутності і перспектив розвитку. Це особливо актуально для ювенальної юстиції. Без знання її історії дуже важко відчути її специфіку: чому ювенальної юстиції не було і чому вона виникла? Чому ювенальна юстиція відхиляється від загальних процесуальних канонів і незважаючи на це вважається ефективною? Чому, нарешті, саме ювенальну юстицію вважають прообразом правосуддя майбутнього?
Історичне минуле неповнолітніх правопорушників можна назвати жорстоким і несправедливим. Така оцінка стосується кількох епох життя людини - Від античного світу та середньовіччя до середини 19 століття. Меч правосуддя був по відношенню до неповнолітніх караючим, про це можна судити за змістом деяких історико-правових джерел і наступних моментів загального плану:
v У юриспруденції тих часів не існувало правового поняття дитинства як особливо захищається періоду життя людини;
v Як наслідок цього, в правових актах не виявляється юридичних правил спеціального захисту дітей і підлітків у суді, після звільнення з них. Можна навіть припустити, що юристів давнину, середньовіччя і раннього В«капіталізмуВ» діти-злочинці як самостійна демографічна група не цікавили.
v Відповідно жорстокість суду до неповнолітніх виявлялася в тому, що вони, якщо робили протиправні вчинки, у своєму правове становище прирівнювалися до дорослих злочинцям. Сучасний юрист зрозуміє, що однакове покарання 9-річній дитині і дорослому б'є сильніше дитини.
І все ж не можна стверджувати категорично і однозначно, що римське право, більш пізні правові акти середньовіччя і тим більше законодавство 18-19 ст. взагалі не залишило нам ніяких юридичних свідчень того, що існували спроби захистити неповнолітніх від жорстокої кари за вчинене діяння. Щоб переконатися в зворотному, необхідно згадати деякі положення римського права. Почнемо з норм цивільного права. Це обумовлено тим, що судовий захист неповнолітніх історично виникла в цивільному, а не в кримінальному праві.
У Дігестах імператора Юстиніана (4 ст.н.е.) у книзі четверний, є титул 4, озаглавлений В«Про осіб, що не досягли 25 роківВ». У п.1 титулу наводиться висловлювання Домініцій Ульпіана, римського юриста, префекта Преторія: В«Слідуючи природної справедливості, претор встановив цей ед...
