результаті пред'явлення йому обвинувачення, так і внаслідок оголошення його в розшук, направлення клопотання про його видачу владі країни, в якій він у даний момент знаходиться, і т. д.
Факт інформованості та особи про те, що воно є обвинуваченим по кримінальній справі, повинен бути доведений в кожному конкретному випадку призупинення попереднього слідства.
В«Попереднє розслідування призупиняється зважаючи невідомості місцезнаходження обвинуваченого в тих випадках, коли спочатку, з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, слідство не має даних про його місце проживання або ж коли місце проживання було змінено, але при цьому немає підстав вважати, що обвинувачений прагнув ухилитися від слідства або дізнання В»[4].
Призупинення попереднього розслідування у зв'язку з відсутністю реальної можливості участі в кримінальній справі обвинуваченого, місце знаходження якого відомо, може мати місце, перш за все, в тих випадках, коли обвинувачений перебуває поза меж Російської Федерації і ухиляється від явки за викликами дізнавача, слідчого або прокурора. p> Органами попереднього слідства Карташова обвинувачувалася у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 298 і ч. 1 ст. 318 КК РФ.
У порядку попереднього слухання суд виніс постанову про призупинення провадження у кримінальній справі. Запобіжний захід у відношенні Карташовій - підписку про невиїзд змінив на утримання під вартою і оголосив її розшук.
У касаційній скарзі Карташова просила дану постанову суду скасувати.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ скасувала постанову суду, вказавши наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК РФ проведення попереднього слухання без участі обвинуваченого (без його клопотання про це) не допускається. У матеріалах відсутні відомості про те, що Карташова була належним чином повідомлена про проведення попереднього слухання у справі.
З протоколу судового засідання видно, що сторони наполягали на тому, що необхідно відкласти проведення попереднього слухання, повторити виклик до суду Карташовій, з'ясувати причину її неявки до суду. p> Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу стосовно Карташовій і оголошенні її розшуку, суд послався на те, що Карташова ховається від суду, місце перебування її невідомо.
Тим часом такі висновки суд зробив без достатніх підстав.
Згідно ч. 2 ст. 238 КПК України суд вправі обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, якщо він раніше не знаходився під вартою і зник.
Карташова стверджувала, що вона не ховалася, а коли в суді проводилося попереднє слухання, вона брала участь у розгляді цивільної справи в іншому суді. У підтвердження Карташова представила копію апеляційного ухвали суду.
Крім одиничного виклику Карташовій в судове засідання на попереднє слухання, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують той факт, що після надходження справи до суду Карташова ховалася. [5]
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 208 КПК України попереднє слідство припиняється, якщо:
В§ обвинувачений страждає тяжким захворюванням (психічним або соматичним),
В§ захворювання носить тимчасовий характер, що констатується у випадку, коли по закінченні якогось часу можливо як повне одужання обвинуваченого, так і зняття гострих форм захворювання;
В§ захворювання але своїм характером таке, що воно перешкоджає участі обвинуваченого у слідчих та інших процесуальних діях.
З цього основи провадження може бути зупинено і в інших ситуаціях (у Зокрема, коли обвинувачений перебуває у відомому місці на території Російської Федерації, але доступ до нього в силу об'єктивних причин утруднений). p> Наявність у обвинуваченого такого тяжкого захворювання засвідчується медичним висновком, яке може бути підготовлено як лікарською комісією, так і одноосібно лікарем - фахівцем у відповідній галузі медицини.
Висновок про наявності або відсутності у обвинуваченого тяжкого захворювання може бути підготовлено лікарем як на підставі постанови дізнавача чи слідчого, так і на прохання самого обвинуваченого, його захисника чи законного представника. p> Наявність у обвинуваченого захворювання може бути підтверджено також медичними довідками та висновками, підготовленими поза зв'язку з провадженням у кримінальній справі, а іноді й до його початку.
У тих випадках, коли з метою встановлення психічного (а часом і фізичного) стану обвинуваченого призначається судова експертиза, до отримання її результатів попереднє слідство у справі не може бути припинено. p> Експертиза є слідчою дією, а відповідно до ч. 5 статті 208 Кримінально-процесуального кодексу РФ призупинення попереднього слідства у зв'язку з тяжким захворюванням звинувачував допускається тільки після ...
