кода сім'ю імператора. Але чи міг останній Романов зберегти імперію? Мало кому відомий факт вилучення царською цензурою прижиттєвого видання "Повного зібрання промов імператора Миколи Другого за 1894-1905года". Причина полягала в тому, що зібрані разом ці виступи справляли враження крайнього недоумкуватості і примітивізму. Крім того, Романови широко і підло крали. Наприклад, дядько царя Олексій Олексійович зумів використати на особисті потреби мільйони рублів, призначених для модернізації військово-морського флоту Росії. Деякі Романови крали навіть особисті речі своїх родичів із Зимового ...
Хіба з сталінських часів пішла сучасна корупція Россі?
Про колективізацію
Багато сучасні історики, звинувачуючи Сталіна у всіх смертних гріхах, приписують йому нелюдську ідею прискореної індустріалізації за рахунок нещадної експлуатації селян, вилучення у них навіть насіннєвого зерна, що і призвело до "багатомільйонним" жертвам голоду на початку 30-х років. Ця версія - не більше ніж вигадка некомпетентних публіцистів чи істориків, видовбували односторонню колію "злочинної" сталінської обмеженості і самовладдя. p align="justify"> Дійсно, в 1928 - 1932 рр.. за експорт зерна Радянський Союз отримав 442 мільйони рублів, але значна частина цієї суми була витрачена на придбання сільськогосподарської техніки для села. Як справедливо зазначає К.К. Романенко "в цілому по країні в 1932 році експорт зерна був всього 500 тисяч тонн. Тобто при 190 мільйонах жителів СРСР - 26 грам на людину ". p align="justify"> Тоді виникає закономірне питання: звідки ж узявся голод? В кінці 20-х - початку 30-х років закупівлею зерна займалися не тільки державні, а й кооперативні органи. У 1932 році держава закупила трохи більше 30% зібраного врожаю, значна його частина опинилася в приватних руках, звідси і спекулятивні ціни, і неможливість придбання хліба населенням за завищеними цінами чорного ринку. Історики ж із заздалегідь сформульованої концепцією "злочинного сталінського режиму" взагалі, скромно опустивши очі, опускають ці проблеми зі своїх досліджень. В історичній науці такий підхід називається необ'єктивним. p align="justify"> Міф про підозрілість Сталіна
Широко відомий міф про маніакальною підозрілості Сталіна дуже просто розвінчати, нагадавши читачам кілька рядків з книги професора Ю.М. Жукова "Інший Сталін":
"Практично два роки після вбивства Кірова, незважаючи на висунутий офіційно новий теза про тероризм як основному знарядді колишньої опозиції, залишалася без змін служба охорони вищих посадових осіб СРСР. Вона була утворена в жовтні 1920 роки як спеціальне відділення при Президії колегії ВЧК і налічувала всього 14 чоловік, якими керував А.Я. Біленький. У 1930р. спецвідділення увійшло до складу оперативного відділу ОДПУ, отримавши шефом К.В. Паукера. І зросло за весь час існування до трохи більше ста чоловік, що пояснювалося просто. Якщо з кінця 1920р. співробітники спецвідділення забезпечували безпеку тільки трьох - Леніна, Троцького та Дзержинського, то, починаючи з 8 червня 1927 р., - вже сімнадцяти: всіх членів і кандидатів у члени ПБ (вони ж і керівництво РНК СРСР). Лише з призначенням Єжова наркомом внутрішніх справ у структурі ГУГБ 28 листопада 1936р. утворили самостійний перший відділ (охорони) ".
І аж до 1936 року Сталін продовжував ходити пішки з Кремля до Старої площі на численні партійні засідання. Знадобилося спеціальне рішення Політбюро ЦК, щоб "товариш Сталін припинив пересування пішки". p align="justify"> Про підроблених архівних документах
Серйозні, професійні історики та навіть студенти історичних факультетів ВНЗ добре знають про допоміжної історичної наука, яка називається "джерелознавство". Ця наука, щоб не втомлювати читачів деталями, покликана відповісти на просте запитання: достовірний чи (або, як кажуть професіонали, "репрезентативний" Чи) той чи інший документ, з яким працюють дослідники в архівах? p align="justify"> І в наших і в зарубіжних архівах такі "недостовірні" документи виявлялися і раніше, виявляються вони і зараз. Наприклад, на початку 90-х років під час суду над КПРС Конституційний Суд Росії відхилив як що не викликають довіри два документи позивачів: записку Л.П. Берії від 29 березня 1940р. про розстріл полонених польських офіцерів і відповідне рішення Політбюро ЦК ВКП (б) від 5 березня 1940р.
Зовсім недавно, під час підготовки до засідання Краснопресненського суду м. Москви за позовом Є.Я. Джугашвілі до Н.К. Сванідзе про захист честі і гідності його діда І.В. Сталіна, один з представників позивача - С.Е. Стригін виявив в одному з архівів документ, що викликав серйозні питання в його автентичності. Йдеться про спільне циркулярі Прокуратури та Верховного Суду СРСР від 20 квітня 1935р. про застосування вищ...
