ало на те, що буде завтра.
Салтиков-Щедрін одного разу заявив, що, малюючи завзятого губернатора-помпадура, який любив складати закони, він ніяк не припускав, що російська дійсність в період реакції так скоро повністю підтвердить цей гіперболічний сюжет. p> Роз'яснюючи характер езопівської форми, включає художнє перебільшення і іносказання, Салтиков-Щедрін зауважив, що ці останні не затемнювали його думка, а, навпаки, робили її загальнодоступною. Письменник відшукував такі додаткові фарби, які врізувались в пам'ять, жваво, дохідливо, рельєфно описували об'єкт сатири, робили зрозумілішою її ідею.
Щедрін розповідає нам історію міста Глупова, що відбувалося в ньому протягом приблизно ста лет. І починає цю історію з В«Описи градоначальниківВ». В«Опис градоначальникамВ» Всі зміст В«Історії одного містаВ» в стислому вигляді укладається в цей розділ книги, тому В«Опис градоначальникамВ» найкращим чином ілюструє ті прийоми, за допомогою яких Салтиков-Щедрін створював свій твір. Саме тут у найбільш концентрованому вигляді ми зустрічаємо В«химерні і контрастні поєднання реального і фантастичного, правдоподібності і карикатури, трагічного і комічного В», характерні для гротеску. Ймовірно, ніколи раніше в російській літературі не зустрічалося таке компактне опис цілих епох, пластів російської історії і життя. У В«ОписіВ» на читача обрушується потік абсурду, який, як не дивно, більш зрозумілий, ніж реальна суперечлива і фантасмагоричности російська життя. Візьмемо першого ж градоначальника, Амадея МАНУЙЛОВИЧ Клементія. Йому присвячено всього сім рядків (приблизно стільки ж тексту відведено і кожному з 22 градоначальників), але кожне слово тут цінніше, ніж багато сторінок і томи, що належать перу сучасних Салтикова-Щедріна (і сучасних нам!) Офіційних істориків і суспільствознавців. Комічний ефект створюється вже в перших словах: безглузде поєднання іноземного, красиво і високо для російського слуху звучного імені Амадей Климентій з провінційним російським по батькові Мануйлович говорить багато про що: про швидкоплинної В«ВестернізаціїВ» Росії В«зверхуВ», про те, як країна наводнювали закордонними авантюристами, про те, наскільки чужі простим людям були насаджувалися зверху вдачі та про багато іншого. З цього ж пропозиції читач дізнається про те, що Амадей Мануйлович потрапив у градоначальники В«за майстерну куховарство макаронівВ» - гротеск, звичайно, і спочатку здається смішно, але вже за мить сучасний російський читач з жахом розуміє, що за сто тридцять років, що минули після написання В«Історії одного містаВ» мало що змінилося: і на наших очах з Заходу виписувалися численні В«радникиВ», В«експертиВ», В«творці грошових систем В»і саміВ« системи В», виписувалися за тріскучу закордонну базікання, за красиву, екзотичну для російського вуха прізвище ... І адже вірили, вірили, як глуповци, так само безглуздо і так само наївно. Нічого не змінилося з тих пір. Далі опису В«градоначальниківВ» майже миттєво слідують одне за іншим, нагромаджуються і переплутуються у своїй абсурдності, разом складаючи, як це не дивно, майже наукову картину російського життя. З цього опису наочно видно, як Салтиков-Щедрін В«конструюєВ» свій гротескний світ. Для цього він дійсно спочатку В«руйнуєВ» правдоподібність: Дементій Ваоламовіч Брудастий мав на голові В«деяке особливая пристрійВ». У голові градоправителя діяв замість мозку органний механізм, награвати всього-навсього два слова-окрику: В«Не потерплю!В» і В«Раззорю!В»
Відповідаючи Суворину на закиди в перебільшенні, у спотворенні дійсності, Салтиков-Щедрін писав: В«Якщо б замість слова В«органчикВ» було б поставлено слово В«дуреньВ», те рецензент, напевно, не знайшов би нічого неприродного ... Адже не в тому справа, що у Брудастого в голові виявився органчик, награвати романси В«не терпітимуВ» і В«Раз-зорюВ», а в тому, що є люди, яких все існування вичерпується цими двома романсами. Є такі люди чи ні? В»(XVIII, 239). p> На цей добре розрахований іронічне питання, природно, не послідувало позитивної відповіді. Історія царизму сповнена прикладами В«проявів свавілля і дикостіВ». Вся сучасна реакційна політика самодержавства переконувала у справедливості таких висновків. p> Адже сакраментальне В«раз-зорюВ» фактично стало гаслом пореформеного десятиліття пограбування селян, адже у всіх на пам'яті був період каральні, коли В«не терпітимуВ» Муравйова-вешатель оголошувало гради і весі Росії. Адже ще цілі натовпи муравйовської чиновників господарювали в Польщі і північно-західних областях Росії, розправами і насильством відновлюючи В«порядокВ». p> Салтиков-Щедрін типізував в Органчик спрощеність адміністративного керівництва, що витікає із самої природи самодержавства як насильницького, узурпаторським режиму.
В В«Історії одного містаВ» автор викривав глибокий аморалізм самодержавства, безчинства фаворитизму, авантюри палацових переворотів. Далі слід Антон Протасьевіч де Санглот, який літав по повітрю, Іван Пантелійович Прищ, який...
