ово виникли зовсім нові об'єкти і суб'єкти цього права (Наприклад, інтелектуальна власність і юридична особа), з'явилися нові відносини, пов'язані з цією власністю (оренда тощо), характерною особливістю яких було розщеплення прав володіння і власності між кількома людьми. У силу цих відносин, заснованих на розрізненні В«свогоВ» і В«ЧужогоВ», одні особи володіють майном і охороняють його, а інші повинні поважати чужу власність, не завдавати шкоди власнику. Тому виникла об'єктивна необхідність у законодавчому регулюванні цих процесів. [3]
Норми, які стосуються праву власності, можна знайти в законах та інших правових актах самої різної галузевої приналежності - Конституції РФ, [4] Цивільному кодексі, [5] законах про охорону природи і раціональному використанні природних ресурсів і безлічі інших.
Положення про формах власності крім Конституції відображені в цивільному законодавстві. Способи набуття і припинення прав на майно регулюються цивільним, адміністративним законодавством. Конституційні норми встановлюють характер і межі поведінки суб'єктів права власності знаходять продовження в цивільно-правових нормах про правомочиях власника та інших власників майна. І нарешті, способи зашиті права власності розвиваються в нормах цивільного, кримінального, адміністративного права про захист відносин власності.
Однак, нині чинне цивільне законодавство, як і те, яке йому передувало, обмежується перерахуванням приналежних власнику правомочностей (іноді засобів їх здійснення), не визначаючи жодне з них. А це негативно позначається на практиці застосування законодавства. Важко, зокрема, відповісти на питання, який зміст вкладає законодавство в поняття права володіння і кого можна вважати власником речі.
2. Форми і види права власності за російським законодавством
Питання, до якого ми зараз звернемося, має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Залежно від того, до якої форми і до якого виду належить право власності, що тому чи іншому конкретній особі, визначається правовий режим майна, що становить об'єкт цього права, і спектр тих можливостей, якими відносно вказаного майна має його власник. Згідно з п. 2 ст. 8 нині діючої Конституції, в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.
Аналогічне положення закріплене верб ст. 212 ЦК, яка цим, однак, не обмежується, піддаючи названі форми власності подальшому членению залежно від того, чи знаходиться майно у власності громадян і юридичних осіб. Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації чи муніципальних утворень. Зі змісту ст. 212-215 ЦК може бути зроблений висновок, що приватна власність за російським законодавством підрозділяється на власність громадян та юридичних осіб, а державна власність - на федеральну, що належить Російської Федерації, і власність, що належить суб'єктам федерації-республікам, краях, областям, містам федерального значення, автономної області та автономним округам.
Що ж до муніципальної власності, то в якості її суб'єктів виступають міські та сільські поселення, а також інші муніципальні освіти.
Звернемо увагу на те, що перелік форм власності, даний як у Конституції, так і в ЦК, не є вичерпним, оскільки супроводжується застереженням, в силу якої в Російської Федерації визнаються і інші форми власності. Ця обмовка відкриває шлях до того, щоб класифікація форм власності в залежності від стоять перед законодавцем цілей і завдань проводилася і в дещо інший площині. [6] p> В«Важко, однак, погодитися з В. А. Тархова, який поряд з приватною і державною власністю (муніципальну власність він вважає економічною частиною державної) виділяє такі види власності, як колективна і особиста. До колективної він відносить власність всіх товариств (крім простого) і товариств, а також громадських та релігійних організацій, до особистої -Власність громадян, що беруть участь у суспільному виробництві. Конституція РФ і ГК РФ не виділяють ні колективну, ні особисту власність. Колективну власність вони відносять до приватної власності юридичних осіб, а особисту власність - до приватної власності громадян В»[7].
В«З інших позицій до обгрунтуванню наявності колективної власності підходить В. І. Іванов. Виділяючи громаду як суб'єкт права, він приходить до висновку, що вона може стати ще одним суб'єктом права поряд з громадянами, державою, юридичними особами та органами. Надаючи громадам публічно-правову забарвлення, він визнає громаду суб'єктом колективної власності, яка не відноситься ні до власності юридичної особи, ні до спільної власності. У публічно-правовій природі колективної власності громади В. І. Іванов вбачає найважливіший аргумент на користь визнання громади новим суб'єктом права. Питання це зважаючи на його новизни і складності вимагає спеціального обговорення. Тут же обмежимося вказів...
