дивно, що в багатьох колишніх колоніях Великобританії (Тринідад і Тобаго, Ямайка, спочатку в Індії, Пакистані) після проголошення незалежності балу встановлена ​​монархічна форма правління, в той час як колишні колонії республіканської Франції у переважній більшості своєму стали республіками (Республіка Верхня Вольта, Габон, Дагомея, Ісламська Республіка Мавританія). p> За всю історію розвитку держави і права були висловлені десятки, якщо не сотні різних думок і суджень з питання про форми держави. Пропонувалися найрізноманітніші підходи і варіанти вирішення цієї проблеми. Ще в Стародавній Греції і Римі філософи і юристи висловлювали різноманітні, часом дуже суперечливі думки і судження з приводу того, що слід розуміти під формою держави, які форми держави існують, чим вони відрізняються один від одного.
Один з найвидатніших мислителів античності Платон виходив, наприклад, з того, що ідеальною формою правління "ідеальної держави" як держави "Кращих і благородних" є "законна влада небагатьох" - Аристократія. Крім того, їм виділялася і розглядалася "законна монархія "- царська влада і" незаконна "- олігархія. Платон створив ціле вчення про динаміку державного життя і зміну, в силу зіпсованості людської натури, її форм. Ідеальна держава і її аристократична форма, згідно цього вчення, не вічні. Держава може деградувати і, відповідно, в цьому ж напрямку змінювати свої форми.
Значне увагу дослідженню форм держави приділяється в сучасній вітчизняній і зарубіжної літератури. Зрозуміло, серед авторів-сучасників, також як і серед їх древніх попередників, немає єдиного погляду і уявлення про поняття, видах і змісті форм держави. Висловлюються різні точки зору, різні підходи до визначення поняття і змісту форми держави.
В В
2. Форма правління
2.1. Монархія
Форма правління розглядається як організація держави, що включає в себе порядок утворення вищих та місцевих державних органів і порядок взаємовідносин між ними. Форми правління в значній мірі різняться в залежності від того, чи здійснюється влада однією особою або ж вона належить колективному виборному органові. У першому випадку має місце монархічна форма правління. У другому - республіканська. p> В історичному процесі монархія складається ще в Древньому Світі, (Др.Ізраіль, Др.Егіпет, держави Еллади, Др.Рім і.т.д.) у період рабовласницьких держав, але найбільш повне вираження ця форма знайшла в Середньовіччя, коли разом з панував у суспільних відносинах феодалізмом вона послужила міцним цементом для будівництва держави. Прикладом можуть служити всі європейські держави (Англія, Франція, Польща, та ін.) У період буржуазних революцій і слідували за ними, монархія як форма правління найчастіше зберігалася, але при цьому змінювалася істотні зміни (Наприклад, обмежена влада короля у Великобританії, станова монархія в Росії в XVII столітті, і т.д.). У наш час на Землі існує кілька держав, що зберегли монархічну форму правління, причому не тільки конституційну, але й абсолютний її різновид.
Для абсолютистської монархії - характерно повне безправ'я народу, відсутність яких представницьких установ, зосередження всієї державної влади в руках монарха. Він видає закони, призначає чиновників, веде зовнішню і внутрішню політику, збирає і витрачає податки, причому робить це самостійно без будь-якої участі народу в законодавчій діяльності, без контролю народу за управлінням державою. Абсолютистські форми монархії, як правило, супроводжуються свавіллям, жорстокою експлуатацією народу, нестримним пануванням класів, виразником і захисником інтересів яких і виступає найчастіше монарх. Так, у рабовласницькому суспільстві монархія часто виступає як необмежена деспотія, але розквіт абсолютистської монархії як форми правління припадає в основному на середньовіччя. З розвитком буржуазних відносин абсолютистська монархія в деяких державах еволюціонує в монархію конституційну, пристосовуючись, таким чином, до інтересів нового панівного класу - Буржуазії. p> Обмежена монархія може бути конституційної або дуалістичної. У пізній період середньовічної Європи наявність монархії вже супроводжувалося появою парламентів - представницьких установ В«третього стануВ». Виникала своєрідна подвійність державної влади, яка виражалася в тому, що, хоча монарх юридично і фактично був незалежний від парламенту в сфері виконавчої влади, разом з тим він часто був змушений рахуватися з діяльністю парламенту. Він призначав урядом, який несло відповідальність перед ним, але діяльність цього уряду могла піддаватися обговоренню, критиці в парламенті. Монарх мав сильний вплив на парламент: міг накласти вето на його закони, мав право призначення депутатів у верхню палату, міг розпустити парламент. Однак представницька установа при монархії набуває контрольні функції, виступає законодавчим органом, з якою змушений рахуватися монарх. У сучасній буржуазної монархії влада монарха обмежена на підставі конституції, ...
