лі в оточенні невихованого і вульгарного екіпажу.
Я думаю, що Джек Лондон вклав у цю книгу всю свою любов до морської стихії. Його пейзажі вражають читача майстерністю їх опису, а також правдивістю і пишністю: В«потім часом шхуна В«ПривидВ», погойдуючись, пірнаючи, підіймаючись на рухомі водяні вали і скочуючись на вируючі прірви, прокладала собі шлях все далі і далі - до самого серця Тихого океану. Я чув, як над морем бушує вітер. Його приглушений виття долітав і сюди В».
Мені здається, що В«Морський вовкВ» - роман дуже незвичайний, і незвичність ця полягає в тому, що тут майже немає діалогів, а замість них автор через роздуми героїв показує читачеві, які думки, переживання і В«суперечкиВ» живуть в їхніх душах. Більша увага автор тут приділяє персонажу - капітану шхуни В«ПримараВ». Вовк Ларсен - характер надзвичайно складний, по-своєму сильний і цілісний, і такий персонаж личив драмі.
Роман, я вважаю, був початий блискуче. Але він В«зламавсяВ» десь у середині. Ледве оповідач, Хемфрі Ван-Вейден, втік з В«ПримариВ», пустившись у шлюпці разом з поетесою Мод в ризиковану плавання, що завершилося на безлюдному острові. Почалося дію зовсім іншої книги-робінзонади закоханих, яким В«і рай у куреніВ».
Джеку Лондону НЕ змінило майстерність: морські пейзажі були всі так само прекрасні, пригодницька інтрига розгорталася як і раніше стрімко.
Як я дізнався, за кілька днів до смерті Джек Лондон заніс у блокнот: В«Морський вовкВ» розвінчує ніцшеанську філософію, а цього не помітили навіть соціалісти. Творчо письменник ще не був готовий вивести на зміну героя-соціаліста, Ларсену протистояв в романі ліберально налаштований інтелігент Ван-Вейден, і капітан - В«ПривидаВ» не раз і не два спростовував його умоглядні аргументи жорстокими істинами, почерпнутими з практичного життя.
Життя - це виснажлива боротьба за шматок хліба, безробіття, нетрі і безправ'я. Ларсен ототожнює поняття В«життяВ» з поняттям В«буржуазна цивілізаціяВ», і після цього йому не так вже й складно довести її порочність. Аргументовано сперечатися з В«ВовкомВ» міг би тільки людина, що розуміє В«природуВ» суспільних відносин. Мені здається, що Вовк Ларсен - трагічний герой, бо сама ця філософія з'явилася багато в чому природним результатом його зламаним життя. І, незважаючи на всі варварські вчинки, скоєні цією людиною, мені щиро шкода його самого і його загублену життя.
Загалом ця книга справила на мене величезне емоційне враження. Особливо надовго В«залишитьсяВ» в моїй пам'яті капітан шхуни В«ПримараВ» - Вовк Ларсен. Я був просто вражений велінням цього героя, який, незважаючи на всі перешкоди, залишився вірним своїм переконанням.
Взагалі роман В«Морський вовкВ» твір дуже непроста. Тільки лише після прочитання всієї книги я зрозумів, що автор тут зачіпає величезну кількість В«вічнихВ» проблем і суперечок. Я думаю, що Джек Лондон був віднесений до класиків для юнацтва занадто поспішно. Він набагато складніше - художній талант письменника був без перебільшення щедрим, допомагаючи йому піднятися над всією епохою і зробити крок до читачеві сьогоднішнього дня.
Висновок
Вчити справедливості та стійкості в випробуваннях - одна з благородних завдань мистецтва. Цьому завданню і служили книги Джека Лондона, і в кожному, хто їх читав, залишається відблиск їх світла. p> На мою думку, що Купер, що Лондон - чудові в описі моря. Для них воно священне. Одне з творів Лондона В«Серця трьохВ» описує дружбу, любов, пригоди і морі. Здавалося б, все як завжди, але саме цього ми чекаємо, коли беремо ще одну книгу Купера чи Лондона. Адже не тільки ці письменники були романтиками, завдяки їм, інші стають теж мрійниками. А цього так не вистачає нам на сьогоднішній день. Так, в їхніх творах є бунтарі, але вони, по-моєму думку, нешкідливі, тому що всі роблять у відкриту, а не за спиною інших.
Література
1. Реизов Б.Г. В«Між класицизмом і романтизмомВ». М., В«Вища школа В»1982
2. Орлов А.С В«Західноєвропейський театр від епохи Відродження до рубежу XIX-XX ст. Нариси В»М.,В« Дрофа В»2001 р.
