ов'я людини, слід пам'ятати, що кримінальний закон не розкриває поняття В«шкода здоров'юВ». Дане поняття сформульовано наукою кримінального права з урахуванням медичних аспектів, згідно з якими заподіяння шкоди здоров'ю (як кримінально-каране діяння) - це протиправне, вчинене винне, заподіяння шкоди здоров іншого людини, що виразилося в порушенні анатомічної цілісності його тіла або в порушенні функцій органів людини або організму в цілому.
При кваліфікації таких діянь необхідно чітко уявляти, що класифікація і ознаки шкоди здоров'ю визначені у правилах судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, введених в дію відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я РФ від 10.12.96 р.
Необхідно чітко уявляти собі ознаки загального складу злочинів даного виду.
Об'єктом посягання виступають суспільні відносини, що складаються з приводу збереження здоров'я людини, як цілісного анатомічного стану організму. p> Об'єктивна сторона таких посягань в основному характеризується наявністю обов'язкових ознак, які дозволяють говорити про так званих матеріальних складах. Мова йде про діяння (у формі дії або бездіяльності), про наявність шкідливих наслідків для здоров'я потерпілого у вигляді зазначених законодавцем різних за ступенем тілесних ушкодженнях і про взаємозв'язок діянь і наслідків, яку прийнято іменувати як причинно-наслідковий зв'язок.
Кримінальний закон класифікує тяжка шкода здоров'ю, шкода середньої тяжкості і легкий шкода здоров'ю. Крім того, у ряді випадків законодавець виділяє і додаткові ознаки об'єктивної сторони: різні способи заподіяння шкоди здоров'ю: побої, катування, муки, встановлення яких не входить до компетенції судово-медичного експерта, а відноситься до компетенції органів дізнання, слідства, прокуратури і суду. У справах даної категорії обов'язково повинна бути проведена судово-медична експертиза.
У статтях про злочинах цієї категорії зустрічаються і оціночні поняття, що не розкриваються в КК і потребують судовому тлумаченні. Під видавництвами і муками слід розуміти дії образливого, цинічного характеру, пов'язані з знущанням над жертвою, або заподіюють їй страждання і біль (Позбавлення їжі, води, тепла, повітря, викручування рук, сильне шумове вплив і т. п.).
Суб'єктивна сторона злочинів проти здоров'я характеризується в основному умисною формою вини (за винятком злочину, передбаченого ст. 118 КК РФ, де вина необережна). p> Суб'єктом практично всіх злочинів цієї категорії є фізична, осудна особа, яка досягла 16 років (за ст. 111 і 112 КК РФ кримінальна відповідальність настає з 14 років).
Суб'єктивні ознаки злочину
Кримінальний кодекс РФ у частині четвертій ст. 111 виділив в особливо кваліфікуюча ознака умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, передбачений частинами першою, другою або третьої, що призвело з необережності смерть потерпілого. На практиці питання про кваліфікації вчиненого за ч. 4 ст. 111 КК РФ і про відмежування даного злочину від навмисного вбивства і необережного заподіяння смерті вирішується далеко не просто. Труднощі обумовлені, по-перше, встановленням ознак, описаних у ч. 1, 2 або 3 цієї статті, по-друге, різним розумінням терміну "Спричинили" і, по-третє, наявністю конкретних ознак, характеризують суб'єктивну сторону даного виду злочину. У теорії кримінального права випадки необережного ставлення до кваліфікуючою обставинами у навмисному злочині іменують подвійний формою вини 2 . Такий підхід можливий не тільки у випадках, коли мова йде про умисні злочинах, але і по відношенню до умисним злочинам, що тягне дві наслідки - безпосереднє (первинне) і віддалене (вторинне, більш тяжкий), які взаємопов'язані і взаємозумовлені.
У відповідності зі ст. 5 КК РФ залучення до кримінальної відповідальності можна визнати обгрунтованим лише за умови, що виною суб'єкта охоплюються всі обставини, властиві даному злочину. Це і конструктивні, і кваліфікуючі його ознаки. Багато криміналісти вважають, що по відношенню до наслідків, мають в умисних злочинах значення кваліфікуючої ознаки, вина може виражатися тільки в необережності.
Основа для існування двох різних форм вини в одному злочині 2 закладена в характеристиці суб'єктивної сторони складного складеного злочину, яким є умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, призвело з необережності смерть потерпілого. Аналіз такого злочину показує, що законодавець, моделюючи його, вдається до об'єднання умисного і необережного злочину, враховуючи існуючі в дійсності стійкі зв'язки і залежності. Ці злочини можуть існувати самостійно, але в поєднанні один з одним вони утворюють якісно інший злочин зі специфічним суб'єктивним змістом. Слід погодитися з А.І. Рарог, що ідея роздільного аналізу психічного ставлення до діяння і його наслідків плідна лише в тому випадку, якщо самі діяння злочинні, а...
