функціональне, прикладне значення і може бути визначено таким чином: суб'єктивне поставлення - це заснована на принципі винної відповідальності і здійснювана в рамках кримінального судочинства діяльність суб'єктів застосування кримінального закону щодо встановлення, фіксації і точної кримінально-правової та соціально-моральної оцінці процесів відображення у свідомості суб'єкта соціальних, юридичних та фактичних ознак вчиненого ним діяння і пов'язаних з ним інших психічних явищ. [1]
Принцип суб'єктивного зобов'язання нерозривно пов'язаний з принципом законності, виключаючи об'єктивне зобов'язання, беззаконня і свавілля. Чи не підриває даний зв'язок і обумовлена ​​в визначенні поряд з кримінально-правової й соціально-моральне оцінка зазначеного процесу. Так, наприклад, до числа ознак злочину поряд з суспільною небезпекою, на думку деяких авторів, включається і аморальність. Однак це не позбавляє поняття злочину юридичного статусу. Більше того, в широкому розумінні В«той чи інший шлях вирішення завдання встановлення провини пов'язаний із загальним станом політичної і правової культури, з рівнем правосвідомості населення та посадових осіб правоохоронних органів, із загальною політикою держави у сфері права В». [2] Сказане означає, що соціально-моральна оцінка містить в собі осуд діяння і самого суб'єкта від імені суспільства і держави, виражене в обвинувальному вироку суду.
Як вважає Н.І.Ветров, наявність принципу суб'єктивного зобов'язання в КК важливо з ряду причин: 1) він законодавчо фіксує розбіжності у ступеня суспільної небезпеки умисних і необережних дій, 2) відображає ідею звуження кола діянь, караних з необережності; 3) покликаний сприяти єдності судово-слідчої практики у застосуванні кримінального закону, так як відомо, що саме на встановлення ознак суб'єктивної сторони доводиться в Нині найбільша кількість помилок кримінально-правового характеру. [3]
Кримінально-правова наука виходить з того, що людина несе повну відповідальність за свої вчинки тільки за умови, що якщо він їх скоїв, обладав при тому свободою волі, що розуміється як здатність вибирати лінію соціально-значущої поведінки. Ця здатність включає відбивної-пізнавальний і преобразовательно-вольової елементи, які втілені в кримінально-правовій категорії осудності. Остання є передумова провини, так як винним може визнаватися тільки осудна особа, тобто здатне віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Нам відомо, що злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємної обумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона. До числа других - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Спільним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище - злочин. [4] На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, відбуваються у свідомій і вольовій сферах особи, що здійснює або підготовлюваного вчинити злочин. У реальному житті обидва боки злочину існують нерозривно, обумовлюючи саме діяння, в одному місці, в один час, чинені одним і тим же особою. Однак при теоретичному аналізі представляється можливим розглянути об'єктивну і суб'єктивну сторони злочинного діяння роздільно, не забуваючи при цьому про їх внутрішній єдності.
Суб'єктивна сторона злочину характеризує ставлення свідомості і волі суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і його наслідків. Суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням злочину. Це внутрішня сторона злочину. Правове значення суб'єктивної сторони полягає в тому, що вона дозволяє:
В· встановити підстави для притягнення до кримінальної відповідальності;
В· забезпечує точну кваліфікацію злочину;
В· дає можливість розмежувати суміжні склади злочинів, подібні по об'єкту і об'єктивної сторони;
В· впливає на встановлення ступеня суспільної небезпеки діяння і, як наслідок, на індивідуалізацію кримінального покарання.
Зміст суб'єктивної сторони злочину складають такі ознаки, як вина, мотив і мета злочину. У сукупності вони дають уявлення про те внутрішньому процесі, який відбувається в психіці особи, коїть злочин. Вони пов'язані між собою і взаємозалежні; проте вина, мотив і мета представляють собою самостійні психологічні явища з індивідуальним змістом.
Обов'язковою ознакою будь-якого злочину є вина. Без вини немає складу злочину і, отже, кримінальної відповідальності. Факультативні ознаки - мотив і мета - стають обов'язковими лише в умисних злочинах, коли законодавець включає їх в такій якості в конструкцію даного складу. Наприклад, у ряді статей особливої вЂ‹вЂ‹частини ККУ мотив і мета вказані в якості необхідних ознак ...
