складу злочину (ст. 187 і ст. 219 відповідно). В інших випадках можуть впливати на кваліфікацію діяння або враховуватися при індивідуалізації покарання як обставина, що пом'якшує або обтяжуюча відповідальність. p> Чітке правове поняття вини закріплено у статті 23 Кримінального Кодексу України: В«Виною є психічне ставлення особи до здійснюваного дії чи бездіяльності, передбаченому цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності В». Юридичним енциклопедичним словником дано практично таке ж визначення поняттю вини у кримінальному праві [5].
Значення вини у кримінальному плані велике і багатопланово. Вина є суб'єктивним підставою кримінальної відповідальності. Вина, її форми, мотив і мета дають можливість розмежувати багато злочину, подібні за об'єктивними ознаками. Правильне встановлення форми і виду вини має велике значення для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
У теоретичному плані провину необхідно розглядати в декількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття [6]. p> Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т.п.
Кримінально-правової аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів.
У принципі, умисел чи необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно-небезпечне діяння, визнане злочином.
Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що вини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у вчиненні, наприклад, крадіжки, хуліганства або іншого якого-небудь конкретного злочину. Тільки при предметному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки та переконання, а також діяння, хоча і об'єктивно пов'язані з злочином, але вчинені за відсутності провини. p> Соціальний аспект провини означає, що особа, здійснюючи злочин, зазіхає на найважливіші социально-політичні цінності, що існують в державі Україна на основі Конституції і тому що охороняються кримінальним законом. p> Загалом же, рідкісне рішення судових інстанцій обходиться без звернення до теми провини. Картина практично не змінилася з часів СРСР. Так, у справах про вбивство відзначається необхідність встановлення по кожній справі форми вини, а в огляді судової практики судової колегії Верховного суду зазначається, що недостатнє дослідження суб'єктивної спрямованості дій негативно позначається на правозастосовчої діяльності слідства і суду. p> Оскільки злочином визнається тільки суспільно небезпечне діяння, то особа, його вчинила, винне перед державою, ця сторона провини розкривається в її соціальної сутності. Вина є категорією соціальної ще й тому, що в ній проявляється ставлення особи, коїть злочин, до найважливіших соціальних цінностей.
Свідомість і воля - Це елементи психічної діяльності людини, сукупність яких утворює зміст вини. Перебуваючи у тісній взаємодії, інтелектуальні та вольові процеси не можуть протиставлятися один одному, всякий інтелектуальний процес включає і вольові елементи, а вольовий у свою чергу включає інтелектуальні. Разом з тим між свідомістю і волею є відмінність. Предметне зміст кожного з них у конкретному злочині визначається конструкцією складу даного злочину [7]. p> Визнати особу винним - значить встановити, що вона вчинила злочин або зумисне, або з необережності. Отже, доказування умисного або необережного характеру свершенного злочину - це форма пізнання судом реального факту, існуючого поза свідомістю суддів і незалежно від нього. Пізнання цього факту здійснюється шляхом оцінки зібраних у справі доказів, що відносяться до всіх обставин скоєного злочину.
У зміст вини входить психічний процес, що відбувається у свідомості злочинця при вчиненні злочину і полягає в певному психічному щодо особи до суспільно небезпечного діяння і його наслідків. У кінцевому рахунку він утворює суб'єктивну сторону злочину. Досліджуючи обставини справи, суд дає оцінку психічному відношенню суб'єкта до здійсненого їм діянню, а також особи винного. Таким чином, оцінний момент у визначенні провини, не зраджуючи її сутності, допомагає розкрити соціально-політичний зміст провини, відбиває антигромадську установку і орієнтацію злочинця. [8] Встановлення вини особи дозволяє з'ясувати причини вибору суб'єктом злочинного варіанта поведінки, способу вчинення дій і використання зовнішніх умов їх вчинення, тобто визначити ступінь суб'єктивного контролю злочинного поведінки.
Елементами провини як психічного ставлення є свідомість і воля, які у своїй сукупності утвор...
