на підставі аналізу дослідження Н.М. Карамзіна, В.О. Ключевського, Н.І. Костомаровим, С. Ф. Платонова, С.М. Соловйова, Т.В. Татіщева по смутному часу і особистості Лжедмитрія I зроблена спроба визначити ким же був Дмитро Іоаннович. p> Дослідницька робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку, використовуваної літератури, додатків.
Глава 1. Соціально-економічні та політичні причини смути
1.1 Боротьба за владу після смерті Івана Грозного
Початковим фактом і найближчій причиною смути послужило припинення царської династії. Звершилося це припинення смертю трьох синів Івана Грозного: Івана, Федора і Дмитра. Старший з них, Іван, був уже дорослим і одруженим, коли був убитий батьком. Характером він цілком схожий на батька, брав участь у всіх його справах і потехах і, кажуть, виявляв таку ж жорстокість, яка відрізняла Грозного. Після смерті самого Грозного в живих залишилися два сини: Федір і, дитина ще Дмитро, народжений у сьомому шлюбі Грозного з Марією нагий.
Складена вмираючим Іоанном з п'яти Вельмож Верховна Дума: Князя Івана Мстиславського - старшого Боярина і Воєводи, Микити Романовича Юр'єва - дядька государева, Князя Петра Шуйського, Богдана Бєльського - пестуна царевича Дмитра і першого улюбленця Іванового і Бориса Годунова - брата дружини царевича Федора В«... в саму першу ніч (18 березня 1584) після смерті Грозного вислала зі столиці багатьох відомих услужнік Иоанновой лютості, інших уклала в темниці, а до родичів вдовуючацариці, Нагим, приставила варту, звинувачуючи їх у злих намірах (ймовірно, в намірі оголосити юного Димитрія спадкоємцем Іванові). Москва хвилювалася; але Бояри утиши се хвилювання: урочисто присягнули Феодору разом з усіма чиновниками, і в наступний ранок письмово оприлюднили його воцаріння В»[16, Т.10, с.4]. p> Царем зробився Федір. Іноземні посли Флетчер і Сапега малюють Федора досить певними рисами. Цар зростанням був низький, з опухли обличчям і нетвердою ходою і притому постійно посміхався. Сапега, побачивши царя під час аудієнції, каже, що отримав від нього враження повного недоумства. Таким же його описує Н.М. Карамзін: В«На грому престолі зухвалого мучителя Росія побачила пісника і мовчальника, більше для келії і печери, ніж для влади державної народженого: так, в години щирості, говорив про Феодора сам Іоанн, оплакуючи смерть коханого, старшого сина. Не успадкованих розуму царственого, Феодор не мав і сановито зовнішності батька, ні мужньої краси діда і прадіда: був зростанню малого, в'ялі тілом, особою блідий, завжди усміхався, але без жвавості; рухався повільно, ходив нерівним кроком, від слабкості в ногах; одним словом, виявляв у собі передчасне знемога сил природних і душевних В»[16, Т.10 с.6].
Кажуть, Федір любив дзвонити на дзвіниці, за що ще від батька отримав прізвисько дзвонаря, але разом з тим він любив бавитися блазнями та цькуванням ведмедів. Настрій духу у нього було завжди релігійне, і ця релігійність виявлялася в строгому дотриманні зовнішньої обрядовості. Від турбот державних він усувався і передав їх у руки своїх ближніх бояр. На початку його царювання з боярської середовища особливо видавалися: Борис Годунов і Микита Романович Захар'їн-Юр'єв. Так йшло до 1585, коли Микита Романович несподівано був вражений паралічем і помер. Влада зосередилася в руках Бориса Годунова, але йому довелося боротися з сильними супротивниками - князями Мстиславський і Шуйскими. Боротьба ця брала іноді дуже різкий характер і скінчилася повним торжеством Годунова. Мстиславській пострижений, а Шуйские з багатьма родичами піддалися посиланням.
Поки все це відбувалося в Москві, Марія Нагая з сином і зі своєю ріднею продовжувала жити в Угличі в почесному засланні. p> Зрозуміло, як повинна була ставитися вона і всі Нагие до бояр, колишнім у влади, і до Годунову, як впливовому з них. Нагая була дружина Івана Грозного, користувалася його симпатією і загальним пошаною, і раптом її, царицю, вислали в далекий доля - Углич і тримали під постійним наглядом. Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітнього царевича. Однак 15 травня 1591 царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивстві за наказом правителя Годунова. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися і покарати В«лиходіяВ». p> Дворцова смута привела Годунова до регентства, до якого він так прагнув. Суперників у нього після падіння ШуйсьКих не було. Государ Федір Іванович дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, у свою чергу, мав на сестру великий вплив. Таким чином, боярин Годунов придбав винятковий вплив у царстві. p> Роль, що випала на д...
