писаному в 1874 році, добро і краса прославляються в такому ж нерозривної єдності:
Щоб людина не мертвими очима
Міг споглядати добро і красу ...
(II, 394)
Синтез добра і краси - не є випадкова тема Некрасова. Некрасов повторює знову і знову, що в поетичній творчості служіння красі неодмінно повинне сполучатися зі служінням добру:
У твоїх грудях, гнаний жрець мистецтва,
Трон істини, любові і краси. p> (II, 394)
Під добром Некрасов завжди розумів боротьбу за народне щастя, і сама наполегливість, з якою він майже в одних і тих же виразах затверджує права краси на такий же почесне місце, яке займає в них добро, свідчить, що цим пунктом своїх естетичних поглядів він надавав непорушне, основне значення.
Некрасов підкреслює, що почуття краси живе в народі несвідомо, що у селян навіть слів не мається, щоб висловити і осмислити його, але, - такого було переконання Некрасова! - Нехай соромливо приховане, що не висловлене ніякими словами, все ж це почуття незнищенна існує в народі. Користуючись термінологією Некрасова, можна сказати, що В«доброВ», якому він служив своєю творчістю, давно уже стало предметом найпильнішої уваги критиків, але сочетавшаяся з цим В«ДобромВ» В«красаВ» майже завжди залишалася в тіні. У неї не вірили і її заперечували. p> Пристрасне прояв образності визначає художника. Саме цікавість до всяких проявів життя, ненаситний інтерес до її контурах, фарбам і звуків, прагнення, у що б то не стало втілити їх у мистецтві - визначать справжнього Некрасова. І не був І не був би він поетом-реалістом, якби в його поезії не позначилося ця любов художника до світу навколишніх речей і явищ.
2. В«Стиль, що відповідає життя В»
... важливий у поемі
Стиль, що відповідає темі
Н. Некрасов
Про це своє невпинному завзятості в роботі над формою вірша Некрасов і сам говорить в одному зі своїх листів Толстому:
В«... Ні, я не здатний сьогодні писати, мені шкода моєї думки, так бідно я її спіймав словом ... хочеться сказати, а не позначається ... Бувало, я був до себе невблаганний і просиджував ночі за п'ятьма рядками. З того часу я виніс переконання, що немає такої думки, яку людина не могла б себе змусити висловити ясно і переконливо для іншого, і завжди досадую, коли зустрічаю фразу: В«немає слів висловитиВ» і т. п. Дурниці! Слово завжди є, та розум наш ледачий ... В»
Цією розумової В«лініВ» Некрасов не знав ніколи, про що свідчать всі його рукописи, і щоразу, коли йому траплялося В«бідно зловити словомВ» яку-небудь думку, якийсь образ, він дійсно бував до себе В«невблаганнийВ», В«нуділ себеВ» (за його висловом) у що б то не стало знайти інші образи, інші слова, де не було б ніякого розриву між ідеєю та її втіленням
[3, 217]. p> Некрасов дуже напружено працював над стилем, прагнув, щоб він завжди підходив до змістом.
Художній діапазон його поетичних засобів неосяжно широкий і він завжди і у всіх випадках, прагне до цієї речової мови - до заміни загальних понять конкретними. Створюючи вірші, реалістично зображали сучасну російську життя, російську природу, Некрасов у своїх рукописах, природно, домагався найбільшої точності, фактичності, матеріальності мови. p> Однак їм же створені такі вірші, стилістична спрямованість яких була зовсім іншою. Сюди можна віднести раніше всього цикл віршів, написаних в ораторському дусі. У арсеналі тих форм поезії, які були необхідні Некрасову для цього циклу, тісно пов'язаного з його бойової агітаційною роботою, далеко не останнє місце займав високий, патетичний стиль, в якому Некрасовим створені такі шедеври, як В«БатьківщинаВ», В«МузаВ», В«ЕлегіяВ», В«Страшний рікВ», В«Замовкли чесні ...В» та ін Для цього циклу віршів йому потрібна була інша поетика, анітрохи не схожа з тією, яку він культивував в інших своїх, - поетика абстрактних понять, іносказань, метафор, фігур [3, 223]. Стиль тут зовсім інший. Він завжди, у всіх своїх віршах, реаліст. Але все ж тут відходить від предметності. p> Саме ці вірші Некрасова дають зрозуміти, що його творчі прийоми були набагато різноманітніше, ніж прийнято думати, що він аж ніяк не дотримувався якогось єдиного правила в роботі над своїми віршами і що критики, які намагалися визначити всі його багатоаспектний творчість якої-небудь однієї короткою формулою, просто закривали очі на ті з його творінь, які йшли наперекір цій формулі і ніяк не могли в ній вміститися. [3, 225].
Якими тільки він не володів, які стилі поезії були підвладні йому! Від високої патетики до каламбурною водевільних куплетів, від публіцистичних дискусій у віршах (В«Поет і громадянин В»,В« Ведмеже полювання В») до справжньої народної російської пісні. Формою пісні Некрасов володів досконало. Недарма він так часто називав свої вірші В«ПіснямиВ». Багато його пісень давно вже стали надбанням народу (В«Пісня Еремушке В»,В« Колискова пісня В»,В« Пісн...
