еї якої лежать в основі всіх радянських досліджень [9]. br/>
Глава I. Господарський розвиток і аграрні відносини в царському Римі
У середині VIII в. до н. е.. три племені (латини, Сабіна і етруски), що жили в долині річки Тібр, об'єдналися в єдину громаду, центром якої стало місто Рим. Розташований на пагорбах, зручний для оборони, це місто придбав роль важливого військового пункту. Досить рано проявилися переваги Риму і як перспективного економічного центру - він знаходився на перехресті торгових шляхів, що зв'язують Італію з Грецією і Сходом.
Питання про господарському розвитку первісного Риму представляється нам винятково важливим, тому що структура економіки в цей період визначала багато в чому соціально-політичний розвиток римської громади. p> Аналізуючи археологічні джерела та повідомлення античних авторів І. Л. Маяк приходить до висновку, що перші римляни були скотарями. Ця галузь господарства і в подальшому відігравала важливу роль [10]. Але провідною галуззю господарства у розглянутий період стало хліборобство. Про інтенсивному розвитку економіки свідчать виділення в самостійні галузі городництва та виноградарства, поява різноманітних ремесел. Римська економіка VIII-VI ст. помітно ускладнюється в порівнянні з попереднім періодом.
Зупинимося детальніше на аграрних відносинах, які, безсумнівно, допоможуть нам прояснити соціальну структуру римського суспільства. Серед дослідників одностайності з цього питання немає. Найбільш дискусійні і принципові питання, пов'язані з цієї теми - общинне і приватне землеволодіння в найдавнішому Римі, ставлення до землі патриціїв, клієнтів і плебеїв (тобто основних соціальних груп даного періоду).
У радянській історичній науці міцно утвердилася думка про початковий Римі як про ранніх етапах розвитку суспільства. Тому погляди радянських істориків на характер і рівень економічного розвитку визначалися багато в чому цим. Так Н. А. Машкін визначав царську епоху як перехідну від первіснообщинного ладу до класового суспільства [11]. Основний громадської одиницею в цей період був екзогамний батьківський рід, що мав загальні земельні володіння. У часи Ромула кожен член громади отримав по 2 югера, ймовірно, присадибної землі в спадкове володіння, але значна частина земель перебувала в колективному користуванні патриціїв. Плебеї не мали доступу до ager publicus, а володіли своїми ділянками як частнособственническими. Приватна власність у плебеїв, таким чином, з'явилася раніше, ніж у патриціїв. Подібну трактування поземельних відносин пропонував і С. Л. Утченко. Патриціанської громаді в цілому, на його думку, належала основна маса ager publicus. Патриції мали право займати її частина, плебеї ж володіли на правах приватної власності маленькими наділами [12].
Великий вплив аграрним відносинам і станово-класовій структурі Риму приділено в монографії Ф. М. Нечая [13]. Доромулово час характеризується автором як В«вік первіснообщинної власності В», а час Ромула - початком століттяВ« зародження і панування приватної власності В». Аграрні заходи перших двох царів дослідник тлумачить як В«проводилися на основі общинних порядків, пов'язаних з родоплемінних строєм і як твердження за власником ділянки принаймні довічно, з чим пов'язано зародження приватної власності на землю [14]. Автор підкреслює, що В«Спершу в Римі було родове землеволодіння. Обробка землі влада окремими сім'ями В». Спадкове ж землекористування в умовах застосування рабської праці вело до появи приватної власності на землю, яка призводила до майновому нерівності [15]. У цілому, концепція аграрних відносин, запропонована Ф. М. Нечаєм, успадковує традиції радянської попередньої радянської історіографії. Вона підкуповує своєю стрункістю, логічною витриманістю, але не може бути прийнята, т. к., де-факто, не враховує конкретно-історичних умов економічного розвитку Риму і заперечує специфіку римської В«приватноїВ» власності. Найбільш грунтовне спростування даного абстрактного підходу міститься в роботі І. Л. Маяк [16]. p> Однак перегляд наукових уявлень про римської власності на землю у розглянутий період почався раніше. Є. М. Штаерман у статті В«Римська власність на землюВ» помітила, що неправомірно вважати римську приватну власність капіталістичної [17]. p> Розглянемо специфічні особливості римської земельної власності архаїчного періоду. При цьому будемо спиратися головним чином на монографію І. Л. Маяк, в якій крім свідчень античних авторів (вкрай уривчастих і фрагментарних), аналізуються дані археології.
Античні автори, - Пише І. Л. Маяк, - опосередковано вказують на панування в архаїчному Римі громадських структур гентільних порядку. Упорядковується і зміцнюється система пологів і курій. Однак поряд з ними складаються вже колективи іншого характеру, які складаються не тільки з родичів, а головне, враховують не тільки родинні зв'язки, а й сусідські. В«Так римське населен...
