увалося в тісному взаємозв'язку з розвитком наукової думки, а їх виділення в самостійну дисципліну швидше було соціально обумовленим кроком, продиктованим питаннями безпеки людей. Наочним свідченням чому служить досвід роз'єднання здорових і хворих людей. p> Вперше Міською Радою був прийнятий закон, згідно з яким в місто не допускалися особи, які прибули з інших міст без попередньої 30 денний ізоляції позаміських стін. При цьому жоден житель Рагузи не мав права, без спеціального дозволу відвідувати місця ізоляції людей, а порушники закону каралися штрафом і вигнанням з міста.
У 1423 у Венеції на острові була організована одна з перших карантинних станцій (В«lazarettoВ»). Згодом саме венеціанська система карантину стала моделлю для інших Європейських країн і подібні закони протягом декількох десятиліть були прийняті в Марселі, Пізі та Генуї, а період ізоляції був продовжений з 30 до 40 днів, що і послужило підставою появи терміну В«карантинВ». Таким чином, схвалена в XV столітті в більшості країн Європи система безпеки, хоча і не мала абсолютно ніякого наукового обгрунтування, проте, відповідала найважливішого принципу - принципу роз'єднання хворих і здорових людей, що випередило встановлення мікробного генезу інфекційних захворювань на кілька сторіч! p> Остаточно сформуватися на самостійну дисципліну інфекційні хвороби змогли лише після того, як була доведена їх мікробна природа, що відбулося відносно недавно - трохи більше століття тому, проте цій події передував тривалий період накопичення знань, протягом якого неодноразово висловлювалися В«ПророчіВ» судження про природу цих хвороб. p> Не дивно, що одним з перших гіпотезу про природу інфекційних хвороб висловив і обгрунтував Веронський лікар, який в роботі (В«De contagionibus et contagiosis morbis et eorum curatione В»), опублікованій в 1546 г, висловив думку не тільки про контагіозності інфекційних хвороб. Але і, що більш важливо, припустив, що ці хвороби передається В«частинкамиВ», які занадто малі, щоб бути В«спіткати нашими почуттями В»і що вони здатні доВ« самовідтворення В».
Ми нерідко поблажливо судимий і оцінюємо досягнення наших далеких попередників, забуваючи про простий думки - те, що сьогодні видається банальним і цілком природним, століття тому нерідко розглядалося як крамола. Дати ж належну оцінку таким ідеям сучасники не могли, оскільки висновки базувалися не тільки на особистому досвіді і досвіді попередників, але і глибокому аналізі та узагальненні фактів, заснованих на інтуїції. p> Розвиток будь клінічної дисципліни відбувається не ізольовано, а тісним чином взаємопов'язане з досягненнями в інших областях знань, особливо з фундаментальними науками. Цей принцип взаємозв'язку наукового прогресу не тільки не втратив своєї актуальності в даний час, а й навіть, навпаки, стає все більш і більш очевидним. Важливою віхою на рубежі XVI-XVII століть у підтвердженні гіпотези мікробної природи інфекційних хвороб було відкриття лінз, що дозволили сконструювати мікроскоп, і побачити організми, розміри яких знаходяться нижче порога чутливості В«неозброєного окаВ» і, тим самим, зробити висновок про реальність існування самого факту мікросвіту. За загальновизнаного думку пріоритет у відкритті мікросвіту належить Antonie van Leeuwenhoek, який не тільки сконструював примітивний мікроскоп, а й здійснив точні замальовки різних видів бактерій. p> Як свідчать літературні джерела, van Leeuwenhoek, що не мав освіти, спочатку виробляв мікроскопування різних рідин більше з цікавості, в силу чого, проаналізувати відкриті їм мікроскопічні об'єкти він не міг. Конструювання мікроскопа, безсумнівно, виявилося революційним відкриттям, що дозволив людству здійснювати поступальний рух у пізнанні природи, проте побачити не означає зрозуміти. p> Історія накопичила безліч фактів у різних галузях науки, що свідчать про те, що усвідомлення відкриття настає набагато пізніше самого відкриття. Можна навіть сказати, що будь-яка первинно висловлена ​​ідея живе настільки довго, наскільки Тривалість життя її автора. Хоча питання пріоритету відкриття в науці важливий, для нас, в даному випадку, принциповим є сам факт конструювання мікроскопа, спроб його застосування і відкриття мікроскопічного світу.
Термін В«contagium animatum В»(В« контагиозних звірків В») вперше був використаний священиком Athanasius Kircher який займався конструюванням В«чарівних ліхтарівВ» і був добре знайомий з властивостями лінз. У 1656 р. їм була опублікована книга, один із розділів якої, написана на латині, перекладається як В«Щодо дивної структури речей в природі, дослідженої в мікроскопі В». Як це ні дивно, але дана книга вийшла у світ набагато раніше, ніж van Leeuwenhoek описав побачені бактерії. Kircher зокрема, писав, що В«гниють тіла рясніють хробаками, ... які непомітні неозброєним оком, і в які я б не повірив, якби сам він не довів це частими експериментами протягом багатьох років В». p> Таким чином, незважаючи на те, що до кін...
