зору висловлює і Нерсесянц В.С., вважаючи, що так зване пролетарське право відігравало активну роль у проведенні військово-комуністичної політики диктатури пролетаріату і продемонструвало дуже наочно свій неправовий характер і свою насильницьку антиправовим сутність. [5]
На нашу думку, дані точки зору є досить спірними. Розуміння ролі революції в розвитку російського права не повинно бути одностороннім, і істина в даному разі не може лежати на поверхні.
Так звану революційну законність і пролетарське право не можна розглядати у відриві від обьектівниє реалій того часу. Становлення молодої радянської держави проходило в умовах громадянської війни, інтервенції, і глибокої економічної кризи, що ніяк не могло позитивно позначатися на розвитку права. p> Алексєєв С.С. підкреслює, що повного повороту до права в найперші роки жовтня ще сталося, але поворот починався. [6]
Але в теж час не позбавлене підстав думку Туйкова В. І. про те, що нездатність випадкових, деколи малограмотних людей боротися з злочинністю і прагнення вершити правосуддя тільки на підставі В«революційної совісті і революційного правосвідомості В»настійно вимагали відновлення правоохоронних інститутів, які довели протягом двох століть свою компетентність. [7]
2. Створення нових судів: положення про народному суді, принципи нового судового права, реформа 1922 р
Російська держава за період свого існування пережило не одну судову реформу. Вивчати судову реформу 1922 р., її причини, сутність і вплив на сучасне кримінально-процесуальне законодавство необхідно. І насамперед тому, що успішне реформування сучасних судових органів не повинно відбуватися в відриві від історичного досвіду минулих років. Процес створення моделі оновленого російського суду не призведе до позитивного результату, якщо не будуть ретельно проаналізовані та враховані прогалини, помилки і позитивні моменти минулого.
У радянській літературі причини і сутність судової реформи розкривалися досить політизоване й шаблонно. У наш час з'явилася можливість неупереджено оцінити всі плюси і мінуси реформи, а також її значення для російського держави в цілому та правосуддя у кримінальних справах зокрема [8].
Що ж відбувалося з російським кримінальним судочинством на самому початку 20-х років XX століття? p> Із закінченням громадянської війни, відновленням мирного життя і переходом держави до нової економічній політиці перед судами ставилися і нові завдання у боротьбі з злочинністю. Незважаючи на те що на початку 1920-х років рівень злочинності в Росії залишався досить високим, в її структурі і характері все ж відбулися деякі зміни. На тлі зниження кількості злочинів, пов'язаних з озброєними спробами повалення влади, бандитизмом, організацією масових заворушень, в той же час зазначалося зростання злочинів, іменувалися в радянській літературі В«економічної контрреволюцієюВ», - шкідництва на промислових підприємствах, диверсій, злочинів у торгівлі. З підвищенням добробуту громадян РРФСР стало більше майнових злочинів і злочинів проти особистості. p> Своєрідними провісниками судової реформи можна визнати ряд прийнятих в 1921-22 рр.. нормативно-правових актів, що зробили істотний вплив на правосуддя по кримінальних справах.
У лютому 1921 р. Народним комісаріатом юстиції РРФСР видано постанову В«Про посилення відповідальності посадових осіб за злочини, вчинені за продовольчої роботі В»[9]. Навесні, влітку і восени того ж року Раднарком прийняв декрети В«Про обмеження прав за судовими вироками В»іВ« Про трудовий дезертирстві В»[10],В« Про заходи боротьби з розкраданнями з державних складів і посадовими злочинами, які сприяють розкраданням В»,В« Про боротьбу з хабарництвом В»[11], В«Про покарання за неправдиві доносиВ», В«Про контрабандуВ» [12] та ін
У травні 1922 р. в РРФСР був прийнятий перший Кримінальний кодекс, чітко встановив коло злочинних діянь і визначив заходи покарання за їх вчинення.
Результатом розпочатої на початку 1920-х кодифікації кримінально-процесуального законодавства стало прийняття 25 травня 1922 першого Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. p> На утримання першого КПК, звичайно ж, наклало певний відбиток існування в той час двох судових систем - місцевого народного суду і територіальних революційних трибуналів. Тому кодекс відбивав особливості розгляду справ та в тих і в інших органах правосуддя.
У кодексі вперше були зроблені спроби визначити і законодавчо закріпити стадії радянського кримінального процесу. p> До цього деякі стадії не мали законодавчого оформлення (наприклад, стадія порушення кримінальної справи).
Кодекс встановлював наступні стадії кримінального процесу: порушення кримінальної справи, дізнання і попереднє слідство, передання суду, судовий розгляд, постанову вироку, касаційний розгляд, виконання вироку.
Однак не всі стадії були регламентовані досить чітко. Наприклад, д...
