зимує в стадії личинки і окукливается навесні. Весняна раса зимує, як дорослі жуки, і в травні - червні переходить на розсаду для відкладання яєць. p align="justify"> Озимий ріпак та озима суріпиця не надто страждають від комарика Contarinia nasturtii внаслідок пізнього висіву (в середині серпня або на початку вересня) і ранньої збирання - у травні. Однак великої шкоди завдають личинки комарика капусті і брукві, особливо якщо при теплій погоді на полях пошириться мокра гниль (Erwinia carotovora). Бруква, висаджується з середини червня, страждає значно менше, ніж рослини, що виросли з насіння, висіяних навесні. Тут знову виявляється значення збігу циклів розвитку фітофага і його кормової рослини. Принаймні ділянки тканин, пошкоджені капустяної мухою (Hylemyia = Phorbia), служать шляхами проникнення збудників гнилей. Личинки цих мух живуть на коренях і кореневій шийці різних хрестоцвітих. Капустяна муха Н. brassicae в Центральній Європі поширена повсюдно на легких і середніх грунтах і, так само як у Північній Америці, дає три покоління на рік. Збиток, що має економічне значення, заподіюють тільки личинки першого покоління на капусті, а личинки наступних поколінь тримаються на дикорослих хрестоцвітих, які, однак, можуть служити основою для шкідливого весняного покоління. Другий вид - H. floralis більш важливий у Північній Європі, а в Центральній Європі особливо шкодить пізнім сортам капусти. fiylemyia floralis закінчує діапаузу та залишає лялечку тільки в другій половині червня, а тому дає мало поколінь, і її личинки шкодять капусті тільки в кінці літа і восени. До цього списку можна додати також Н. platura (= fuscipes = cilicrura) і Н. florilega (= trichodactyla) та інших, але вони пошкоджують не тільки коріння хрестоцвітих, а набагато більш широке коло рослин-господарів. p align="justify"> У Канаді і в багатьох країнах Європи вивчали паразитів видів Hylemyia, що мешкають на хрестоцвітних. Серед паразитів лялечок і там і тут домінували коротконадкрилие жуки Aleochara bilineata і A. bipustulata, а серед паразитів личинок - Cynipidae Trybliographa rapae. Вся ланцюг: кормова рослина, фітофаг і його паразити були завезені з Європи до Америки, причому в обох частинах світу компоненти зберігають свої зв'язки один з одним. Хижі види цього ланцюга також аналогічні. У Канаді було встановлено, що жужелиці Bembidion знищують яйця Н. brassicae, а личинки і дорослі мухи хижих Coenosia tigrina нападають на личинок і на дорослих особин капустяної мухи. Те ж спостерігалося в Європі. Збіг йде ще далі і власне охоплює всю екосистему капустяного поля (рис. 2). Якщо є відмінність у видах, то вони, принаймні, з одного і того ж роду. Тут ми маємо справу із зразком "ізоценозов". Найбільш небезпечними шкідниками капусти на полях Північної Америки також є попелиці (Brevicoryne, Myzus, Rho-palosiphum), гусениці (Pieris, Plutella, Plusia) і земляні блішки (Phyllotreta, Psylliodes). Серед хижаків виділяються Chrysopidae, Coccinellidae, личинки Syrphidae і Staphylinidae. Вплив конкуренції поступається впливу погодних умов і ворогів і проявляється власне тільки у попелиць, оскільки поля відповідають первинній стадії природної сукцесії, в якій міжвидова конкуренція і тісні зв'язки в біоценозі зазвичай бувають слабкими. br/>В
Рис. 2. Биоценотические зв'язку на полях капусти в східних штатах США (пунктиром показані хижаки і паразити). p align="justify"> біоценотіческій капуста хімічний фітофаг
Проте навіть такі прості системи залежностей можуть бути порушені заходами хімічної боротьби, як це з'ясувалося в польових дослідах з зростаючими концентраціями різних отрутохімікатів. Одночасно виявилася можливість придушення фітофагів, застосовуючи вибірково діють препарати в певних концентраціях, не надто згубних для природних ворогів фітофагів. Щоб зберегти достатній запас ворогів, не слід домагатися повного знищення шкідників. Подібна інтеграція хімічних і біологічних методів буде вирішальною для успішного захисту рослин. Однак для цього необхідні великі екологічні дослідження. Часто виявляються важливими ті фактори, на які раніше не звертали уваги. Так, наприклад, навіть відстані між рослинами капусти впливають на ступінь збитку від шкідників. При збільшенні густоти посадки збільшується число шкідників на полі в цілому, але знижується їх число на одну рослину. Це пояснюється великою кількістю їжі в кожен відрізок часу при тісному посадці. Занадто рідко висіяне або посаджені рослини можуть бути сильніше пошкоджені шкідниками. p align="justify"> Хоча капуста і ріпак належать до одного роду, видовий склад безхребетних на їхніх полях різний внаслідок відмінності життєвих форм і фенології рослин. Тому ентомофауна капустяних полів в Америці і Європі має більше схожості, ніж комплекси комах на полях капусти і ріпаку в Шлезвіг-Гольштейн. br/>
Література
. Тішлер В. Сільськогосподарська екологія. М., "Колос", 1971. p>. Осн...
