єктами таких відносин. Це положення закріплене, наприклад, в Росії в ст.124 Цивільного кодексу РФ. p align="justify"> Імунітет знаходить своє закріплення в законодавстві та інших держав, і зміст його може трактуватися по-різному. Це не є чимось особливим для інституту державного імунітету, але швидше звичайним явищем - для норм і принципів міжнародного права. Так, міжнародно-правовий принцип дотримання прав і основних свобод людини конкретизується в законодавстві окремих держав зі значними відмінностями. Такі відмінності виявляються і в тлумаченні інституту державного імунітету. p align="justify"> Спочатку, в якості звичайно-правової норми, державний імунітет розумівся як абсолютний, тобто означав, що держава, її органи та представники ні в якому випадку не можуть бути піддані владним акціям з боку інших держав, крім як за згодою держави. Така згода може бути виражене у міжнародному договорі, в частноправовом контракті, в експліцитно, письмовій заяві в ході судового чи іншого розгляду. Зокрема, і з позицій абсолютного державного імунітету не означає, що до держави не можуть бути пред'явлені майнові та інші вимоги: вони не можуть бути без згоди держави пред'явлені до нього в судах інших держав, але можуть пред'являтися в судах даної держави.
Проте особливо з середини XX в. відбувається виключно масштабне зростання участі держав як таких у міжнародних економічних відносинах, причому і з контрагентами, котрі представляють собою суб'єктів приватного права інших держав (так звані "діагональні відносини"). При цьому самі держави зацікавлені в угодах з такими суб'єктами, які погоджуються на ці угоди зазвичай тільки на умовах забезпечення майнової відповідальності держав на випадок невиконання ними своїх зобов'язань за угодами. Це призвело до поступового відходу від концепції абсолютного державного імунітету і до виникнення і закріплення розуміння державного імунітету як обмеженого, функціонального. Це означає, що держава має право на імунітет від владних дій інших держав тільки тоді, коли діє, виконуючи свої суверенні, владні функції - jure imperii. p align="justify"> Коли ж держава виступає в якості так званого "торгує держави", тобто набирає приватноправові, комерційні відносини, угоди, тобто дії jure gestionis, воно втрачає права на імунітет щодо своїх імунних майнових та інших прав, причому відповідно до цієї концепції і без спеціальної згоди на це даної держави, незалежно від того, чи дотримується це держава сама концепції абсолютного імунітету чи ні. Відповідно кожна держава сама визначає і встановлює в рамках своєї юрисдикції межі та умови надання імунітетів для інших держав. br/>
1.2 Склад державного імунітету
Концепція функціонального державного імунітету закріплена законодавчо або ж застосовується в судово-арбітражній практиці, зокрема, в Австрії, Бельгії, Великобританії, Німеччини, Греції, Данії, Італії, Канаді, Норвегії, Пакистані, Сінгапурі, США , Фінляндії, Франції, Швейцарії та в інших країнах. Ряд з названих країн бере участь і в Європейській конвенції 1972 про імунітет держав, що виходить із цієї ж концепції. Аналогічний підхід до поняття державного імунітету відображено був і в проекті Статей про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, розроблялися в 90-х рр.. минулого століття і прийнятому Комісією міжнародного права ООН, але так і не затвердженому остаточно Генеральною Асамблеєю ООН.
Що стосується Росії, вона традиційно, як раніше і Радянський Союз, дотримувалася до останнього часу абсолютного державного імунітету, що знайшло свій прояв у багатьох судових справах в інших державах за позовами до СРСР і до Росії. Однак, в силу економічної зацікавленості, особливо з кінця XX в., Росія, виступаючи як держава, в багатьох зовнішньоекономічних угодах, кредитних, інвестиційних тощо, погоджувалася на включення до контрактів застережень про відмову від використання своїх імунітетів. Саме по собі це ще не означає відходу від концепції абсолютного імунітету. Однак принциповий зрушення відбулося з прийняттям у 1999 р. Кодексу торговельного мореплавання РФ, згідно з яким (ст.3) - на відміну від раніше діючого КТМ СРСР - імунітети не поширюються на державні морські судна, що використовуються для комерційних цілей. Ще далі пішов Арбітражний процесуальний кодекс РФ 2002 р., в ст.251 якого прямо передбачається надання судового імунітету лише стосовно держави, "що виступає в якості носія влади". p align="justify"> Йдеться тут не про всю повноті державного імунітету, але лише про одну з його складових - про судовий, тобто процесуальному імунітеті, і можна говорити про те, що це, наприклад, не означає відмови від імунітету державної власності. Однак принцип абсолютного імунітету, якого дотримувалася раніше Росія, явно похитнутий. Але для повної ясності в цьому питанні потрібно, очевидно, за прикладом інших держав прийняття особливого закону Ро...
