льки сильними, що могли обходитися без допомоги великого князя київського в боротьбі з сусідами, і в придушенні опору населення, яке вже в XI ст. виливається часом у великі повстання. Разом з тим простори країни настількирозширилися, що великий князь і при бажанні не завжди міг допомогти своїм окраїнним васалам. Важко їх було і приструнити, якщо вони не хотіли коритися Києву. Об'єктивна можливість відокремлення створювалася натуральним характером ранньофеодального виробництва, можливістю забезпечити себе всім необхідним навіть в рамках маленького князівства. p align="justify"> Друга причина - це занепад Київської землі і власне Києва. Населення столиці і прилеглої округи почало шукати інші, більш сприятливі, для життя регіони, тікаючи від постійних половецьких набігів і князівських усобиць. Воно йшло найчастіше на захід, у бік Карпат, або ж на північ, у ліси в'ятичів і на верхню і середню Волгу. Там вже кочівники не були страшні: вони туди просто не доходили, а князі не сперечалися за ці окраїнні території. Нарешті, в процесі розпаду щодо єдиної Київської держави важливу роль зіграли зовнішньополітичні чинники. Вторгнення татаро-монголів і зникнення древнього торгового шляху В«із варяг у грекиВ», що поєднував навколо себе слов'янські племена, довершили розпад. Але це були не головні причини. p align="justify"> Головне - це економічні передумови. У період існування Київської Русі продовжували міцніти основи феодалізму: все більші території потрапляли під владу бояр, утворювалися феодальні вотчини, а разом з ними зростало і число залежних селян. Бояри намагалися отримати якомога більший дохід, тому вони збільшували натуральну ренту (чинш) і відпрацювання, виконувані залежним населенням. Зростання доходів робив бояр економічно самостійними. До цього варто додати, що за спиною кожного могутнього боярського роду стояли численні васали і, як правило, церковні ієрархи. Бояри самі хотіли бути повновладними правителями на своїх територіях. Багато з них вже володіли до того часу феодальним імунітетом (правом невтручання князя в справи вотчини). p align="justify"> Але і великий князь, зі свого боку, хотів зберегти всю повноту влади. До того ж він вважався верховним власником усіх земель і верховним правителем держави і тому змушував бояр і їх васалів брати участь у численних походах. Це відривало бояр від їх вотчин, заважало вести господарство. Бояри починали перейматися службою у князя, прагнули ухилитися від неї, що, звичайно, призводило до численних конфліктів. Домігшись економічної самостійності, бояри почали претендувати на самостійність політичну. Отримавши політичну самостійність, бояри не тільки зберігали б частину своїх доходів, а й могли б з ще більшим успіхом протистояти народному невдоволенню. Для них було важливо не добробут далекого, як правило, Києва, а добробут свого власного землі. p align="justify"> Зростання зіткнень селян і городян з боярством також став однією з причин роздробленості. Місцеві бояри стали запрошувати в свої землі князя з дружиною, але тепер вони бачили в ньому виключно військову силу, не втручається у справи управління. В якості винагороди князь отримував вотчину. Хоча нерідко князь претендував на більш широкі повноваження, ніж просто військові або поліцейські функції. p align="justify"> Третя економічна причина - це неміцні економічні зв'язки між князівствами і панування натурального господарства (виробництво не для продажу, а для власного споживання). Проте варто відзначити, що натуральне господарство було притаманне і господарству вже єдиної Росії кінця XV століття. На даному етапі можна говорити про те, що натуральне господарство сприяло збереженню невеликих самостійних феодальних маленьких світів, практично ніяк не пов'язаних один з одним. p align="justify"> Четвертою причиною роздробленості можна визнати зростання і посилення міст як нових політичних і культурних центрів. До середини XII вже налічувалося в цілому близько 250 міст. Вони ставали центрами для тієї чи іншої землі, згуртовуючи навколо себе сільську округу. Саме багата верхівка міст протистояла досить активно влади великого київського князя. p align="justify"> У період феодальної роздробленості на Русі особливо виділилися три центри: Володимиро-Суздальське, Галицьке-Волинське князівства та Новгородська республіка. br/>
2. Руські князівства в період феодальної роздробленості
.1 Володимиро (Ростово)-Суздальське князівство
Історія Північно-Східної Русі, розташованої в басейні Оки і Верхньої Волги, викликає особливий інтерес тому, що саме ця земля пізніше стала ядром нової Російської держави. Значну частину її території займали ліси і малородючі підзолисті грунти. Виняток становили т.зв. В«ОпілляВ», величезні галявини на околиці лісів в районі Ростова, Переяславля-Залеського і Суздаля, з відносно потужним чорноземом. Тут розвивалося орне землеробство, з'явилися монас...
